Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А25-1940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2023 года Дело №А25-1940/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрации Карачаевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск» (далее – ответчик) и в случае недостаточности денежных средств у ответчика с администрации Карачаевского городского округа (далее – субсидиарный ответчик) задолженности в размере 796 699,60 рублей, неустойки за период с 11.12.2020 по 31.11.2021 в размере 142 787,92 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.

Администрация Карачаевского городского округа в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований в части субсидиарного взыскания суммы задолженности и неустойки. Администрация ссылается на п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность в единственном случае - по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при условии недостаточности у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем, Администрация Карачаевского городского округа не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по долгам бюджетного учреждения. Ответчик приводит довод о том, что размер неустойки, предусмотренный п. 7.3. договора в размере 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки чрезмерно завышенным.

Муниципальное бюджетное учреждение Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск» отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя ответчик в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены государственные контракты теплоснабжения от 09.01.2020 №17, от 10.01.2021 №17, по условиям которых теплоснабжающая организация (приобретает), транспортирует и продает энергию, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения, в сроки и на условиях предусмотренных контрактом (пункт 2.1. контракта).

Стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам (пункт 3.1 контрактов).

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта потребитель обязан произвести оплату за услуги теплоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также неисполнение пункта 6.2.12 настоящего договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 контракта).

Факт оказания истцом услуг по контрактам подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2020 №1156 на сумму 9 615,19 рублей, от 30.11.2020 №1261 на сумму 69 390,03 рублей, от 30.11.2020 №1317 на сумму 31 738,26 рублей, от 31.12.2020 на сумму 123 113,44 рубля, от 31.01.2021 №116 на сумму 128 793,58 рубля, от 20.02.2021 №309 на сумму 134 612,01 рублей, от 31.03.2021 №441 на сумму 107 312,26 рублей, от 30.04.2021 №688 на сумму 83 667,50 рублей, от 31.05.2021 на сумму 39 114,74 рублей, от 30.06.2021 №849 на сумму 26 538,55 рублей, от 31.07.2021 №909 на сумму 23 868,78 рублей, от 31.08.2021 на сумму 12 261,71 рубль, от 30.09.2021 на сумму 24 359,75 рублей, а также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2020.

В связи с неисполнением учреждением обязательств по своевременной оплате поставленной теплоэнергии, истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 28.10.2021 №509, содержащая требование о погашении задолженности по договору теплоснабжения.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг и объем поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

Из условий договора следует, что сторонами согласован срок оплаты теплоэнергии, однако в указанные сроки тепловая энергия потребителем не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной суммы задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 09.01.2020 №17, от 01.01.2021 №17 за период с 01.11.2020 по 01.10.2021 в размере 796 699,60 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2020 по 31.11.2021 в размере 142 787,92 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 31.11.2021 составляет 142 787,92 рубля.

Администрация КГО приводит довод о том, что размер неустойки, предусмотренный п. 7.3. договора в размере 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки чрезмерно завышен и взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, так как размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

93 057,28

11.12.2020

Новая задолженность на 93 057,28 руб.

93 057,28

11.12.2020

11.01.2021

32

9.5

93 057,28 × 32 × 1/130 × 9.5%

2 176,11 р.

216 170,72

12.01.2021

Новая задолженность на 123 113,44 руб.

216 170,72

12.01.2021

10.02.2021

30

9.5

216 170,72 × 30 × 1/130 × 9.5%

4 739,13 р.

344 964,30

11.02.2021

Новая задолженность на 128 793,58 руб.

344 964,30

11.02.2021

10.03.2021

28

9.5

344 964,30 × 28 × 1/130 × 9.5%

7 058,50 р.

479 576,31

11.03.2021

Новая задолженность на 134 612,01 руб.

479 576,31

11.03.2021

10.04.2021

31

9.5

479 576,31 × 31 × 1/130 × 9.5%

10 864,25 р.

586 888,57

11.04.2021

Новая задолженность на 107 312,26 руб.

586 888,57

11.04.2021

10.05.2021

30

9.5

586 888,57 × 30 × 1/130 × 9.5%

12 866,40 р.

670 556,07

11.05.2021

Новая задолженность на 83 667,50 руб.

670 556,07

11.05.2021

10.06.2021

31

9.5

670 556,07 × 31 × 1/130 × 9.5%

15 190,67 р.

709 670,81

11.06.2021

Новая задолженность на 39 114,74 руб.

709 670,81

11.06.2021

10.07.2021

30

9.5

709 670,81 × 30 × 1/130 × 9.5%

15 558,17 р.

736 209,36

11.07.2021

Новая задолженность на 26 538,55 руб.

736 209,36

11.07.2021

10.08.2021

31

9.5

736 209,36 × 31 × 1/130 × 9.5%

16 677,97 р.

760 078,14

11.08.2021

Новая задолженность на 23 868,78 руб.

760 078,14

11.08.2021

10.09.2021

31

9.5

760 078,14 × 31 × 1/130 × 9.5%

17 218,69 р.

772 339,85

11.09.2021

Новая задолженность на 12 261,71 руб.

772 339,85

11.09.2021

10.10.2021

30

9.5

772 339,85 × 30 × 1/130 × 9.5%

16 932,07 р.

796 699,60

11.10.2021

Новая задолженность на 24 359,75 руб.

796 699,60

11.10.2021

30.11.2021

51

9.5

796 699,60 × 51 × 1/130 × 9.5%

29 692,38 р.

Сумма основного долга: 796 699,60 руб.

Сумма неустойки: 148 974,34 руб.

Таким образом, размер законной неустойки составил 148 974,34 рубля.

Вместе с тем, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом неустойка, меньше чем сумма неустойки согласно расчету произведённому судом.

Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. Оснований для снижения размера законной неустойки не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 31.11.2021 в размере 142 787,92 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Карачаевского городского округа в лице Администрации Карачаевского городского округа.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом в силу ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, несущим субсидиарную ответственность, признается лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 названного Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск» является муниципальным бюджетным учреждением.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым указанного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Соответственно, по общему правилу собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственность по обязательствам бюджетного учреждения. Исключением являются обязательства бюджетного учреждения, связанные с причинением вреда гражданам. Субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по иным обязательствам бюджетного учреждения действующим законодательством не предусмотрена.

В данном случае обязательства учреждения перед истцом возникли из договора теплоснабжения и не связано с причинением вреда гражданам. Следовательно, Администрация Карачаевского городского округа не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения - муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск».

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК РФ, считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» удовлетворить в части взыскания денежных средств с основного должника.

1.1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивна школа «Карачаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 961 255 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе;

- сумма задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 09.01.2020 №17, от 01.01.2021 №17 за период с 01.11.2020 по 01.10.2021 в размере 796 699,60 рублей;

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 31.11.2021 в размере 142 787,92 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 21 768 рублей.

2. В части требований о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Карачаевского городского округа отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова