Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А82-9306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.11.2017 г.)

Дело № А82-9306/2017
г. Ярославль
08 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12764651.17 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский», общество с ограниченной ответственностью «Капитал»

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 12764651.17 руб., в том числе 10 337 028 руб. 87 коп. задолженность по соглашениям о зачете встречных однородных требований, 2 427 622 руб. 83 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский», общество с ограниченной ответственностью «Капитал».

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В ходе судебного рассмотрения спора направлял письменные пояснения, указал, что в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий выявил задолженность ответчика, полагает, что задолженность возникла на основании Соглашения о зачете встречных однородный требований от 30.03.2015г., 05.03.2015г., 01.11.2013г., 03.10.2014г, 20.03.2014г.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица в заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, письменную позицию не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2016г. на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017г. по делу № А82-6087/2016 Б/173 общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017г. по делу № А82-6087/2016 Б/173 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика в сумме 10 337 028 руб. 87 коп., сумма которой указана в Соглашениях о зачете взаимных требований.

Из Соглашения о зачете взаимных требований 30.03.2015г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Сторона 1/, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» /Сторона 2/, обществом с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский» /Сторона 3/, обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" /Сторона 4/ следует, что Сторона 1 имеет перед Стороной 4 кредиторскую задолженность на сумму 4 626 585,22 (Четыре миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. 22 коп.) рублей, в том числе НДС 18 %, что подтверждается актом сверки на 30.03.2015г. между Стороной 1 и Стороной 4. Сторона 4 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 3 по договору № 219 и № 220 от 05.03.2015г. в строительстве жилого дома расположенного по адресу: <...> этажный, 4-х подъездный жилой дом №18, кв.№ 7 и кв. № 48, где сумма каждого договора составляет по 1 532 000 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи) рублей, из которых по 857 280 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей, должны быть погашены путем перечисления их на счет Стороны 3. Сторона 3 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 2 по договору долевого участия № 18-2013 от 16.09.2013г. в строительстве жилого дома № 18 (по адресу: ЯО., Ярославский район п. Щедрино, 3-х этажный, 4-х подъездный жилой дом) на сумму 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей. Сторона 2 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 1 за работы выполненные на объекте, расположенного по адресу: <...> этажный, 4-х подъездный жилой дом № 18 на сумму 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, в том числе НДС 18 %. Подписанием настоящего соглашения Стороны договорились о погашении взаимных обязательств и выполнении работ (оказании услуг), при этом погашаются: обязательства Стороны 1 перед Стороной 4 на сумму 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, в том числе НДС 18 % по пункту 1 настоящего Соглашения, обязательства Стороны 4 перед Стороной 3 на 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, обязательства Стороны 3 перед Стороной 2 на 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 за работы, выполненные на объекте, расположенного по адресу: <...> этажный, 4-х подъездный жилой дом № 18, на сумму 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, в том числе НДС 18 %, после проведения зачета взаимных требований, задолженность Стороны 4 перед Стороной 3 составляет 1 349 440 (Один миллион триста сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей, после проведения зачета взаимных требований, задолженность Стороны 1 перед Стороной 4 составляет 3 277 145,22 (Три миллиона двести семьдесят семь тысяч сто сорок пять руб. 22 коп.) рублей.

Из Соглашения о зачете взаимных требований 05.03.2015г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Сторона 1/, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» /Сторона 2/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" /Сторона 3/ следует, Сторона 1 имеет перед Стороной 3 кредиторскую задолженность на сумму 5 235 387 руб., что подтверждается актом сверки на 05.03.2015 г. между Стороной 1 и Стороной 3. Сторона 3 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 2 по Договору долевого участия № 669 от 29.08.2014 г. в строительстве жилого дома по адресу: <...> этажный, 2-х подъездный жилой дом № 28, кв. № 15 на сумму 1 263 600 руб. Сторона 2 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 1 за работы выполненные на объекте, расположенного по адресу: <...> этажный, 2-х подъездный жилой дом № 28, на сумму 1 327 488 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.

Из Соглашения о зачете взаимных требований от 01.11.2013г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Сторона 1/, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» /Сторона 2/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" /Сторона 3/ следует, что Сторона 1 имеет перед Стороной 3 кредиторскую задолженность по договорам подряда заключенных между ООО «Интерстрой» и ООО «Агропромэнергосервис»: № 18 от 14.06.2013г. на сумму 2 244 695 руб., № 3 от 01.02.2013г. на сумму 671 501,92 руб., № 31 от 10.09.2013г. на сумму 48 741 руб. и № 32 от 15.06.2011г. на сумму 52 037,07 руб. Общая сумма составляет 3 016 974,99 (Три миллиона шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 99 коп.) рублей, в том числе НДС 18 %, что подтверждается актом сверки на 01.11.2013г. между Стороной 1 и Стороной 3. Сторона 3 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 2 по договору долевого участия № 358 от 13.04.2013г. в строительстве жилого дома по адресу: Ярославская обл., Ярославский район п. Щедрино, 3-х этажный, 3-х подъездный жилой дом № 8, кв. № 19 на сумму 2 581 120,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать рублей) рублей. Сторона 2 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 1 за работы выполненные на объекте, расположенного по адресу: <...> этажный, 3-х подъездный жилой дом № 8, на сумму 2 581 120,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать рублей) рублей, в том числе НДС 18 %.

Из Соглашения о зачете взаимных требований 03.10.2014г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Сторона 1/, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» /Сторона 2/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" /Сторона 3/ следует, что Сторона 1 имеет перед Стороной 3 кредиторскую задолженность по договорам подряда заключенных между ООО «Интерстрой» и ООО «Агропромэнергосервис» на сумму 2 346 065 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки на 03.10.2014 г. между Стороной 1 и Стороной 3. Сторона 3 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 2 по договору долевого участия № 605 от 16.04.2014 г. в строительстве жилого дома по адресу: <...> этажный, 4-х подъездный жилой дом № 29, кв. № 22 на сумму 1 976 000 руб. Сторона 2 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 1 за работы выполненные на объекте, расположенного по адресу: <...> этажный, 4-х подъездный жилой дом № 29 на сумму 1 976 000 руб., в том числе НДС 18%. Согласно п.5 Соглашения после проведенных зачетов Сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 370 065,22 руб.

Из Соглашения о зачете взаимных требований 20.03.2014г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Сторона 1/, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» /Сторона 2/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" /Сторона 3/ следует, что Сторона 1 имеет перед Стороной 3 кредиторскую задолженность за выполненные работы: на сумму 3 890 065 руб. 22 коп. в том числе НДС 18%. Сторона 3 имеет кредиторскую задолженность перед Стороной 2 по Договору долевого участия № 499 по адресу: <...> этажный, 3-х подъездный жилой дом № 25 на сумму 1 544 000 руб. Сторона 2 имеет кредиторскую задолженность Стороной 1 за выполненные строительные работы по возведению многоквартирных домов по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Щедрино, на сумму 1 544 000 руб.

Претензиями от 04.04.2017г. № 13, от 04.05.2017г. № 15 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Указывая на наличие долга, истец ссылается на соглашения о зачете встречных однородных требований.

В силу ст. 410 ГК РФ зачет является способом прекращения обязательства, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Произведенные зачеты не свидетельствуют о возникновении обязательств ответчика, указывают на прекращении части уже возникших обязательств, о взыскании оставшейся части которых просит истец.

Из соглашений о зачете следует, что задолженность ответчика перед истцом возникла из заключенных сторонами договоров подряда, иных сделок, которые в соглашениях не указаны (имеются ссылки на акты сверок, которые не представлены).

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В целях установления факта наличия задолженности, возникшей из договоров подряда, истец должен доказать факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику. Документов, подтверждающих факт сдачи результата работ ответчику, истец не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии передачи документации от прежнего руководителя сам по себе не свидетельствует об обоснованности требования, неподтвержденного документально. Правом на истребование доказательств, которые в него отсутствуют, истец не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Договоры долевого участия в строительстве жилого дома, представленные истцом, заключены с третьим лицом, основанием для возникновения обязанности ответчика не являются.

Договоры подряда № 18 от 14.06.2013г., № 31 от 10.09.2013г., № 3 от 01.02.2013г., локальные сметные расчеты указывают на согласование истцом и ответчиком выполнения работ по монтажу внутреннего электроснабжения и силового оборудования на объекте 3-х этажный, 3-х подъездный жилой дом № 3А, жилой дом № 8 по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Щедрино, дополнительных работ по монтажу канала для прокладки проводов СИКЗ на объектах жилой дом № 3А и дом № 8 по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Щедрино, а также цены выполняемых работ.

Доказательств выполнения работ истцом по указанным договорам, сдачи результат работ заказчику истцом не представлено.

Заявленные требования истцом не доказаны.

Доводы истца об отсутствии возражений ответчика со ссылкой на пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ отклонены судом, так как в силу указанной нормы закона считаются признанными другой стороной обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, однако обстоятельств возникновения долга истец не изложил, документов в подтверждение обстоятельств не представил. Кроме того, суд учитывает, что ответчик определения суда не получал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает недоказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказывает.

Так как судом не установлен факт наличия денежного обязательства ответчика перед истцом в заявленный истцом период, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнергосервис" в доход федерального бюджета 86 823 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.