Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-9092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

08.06.2020 Дело № А53-9092/20


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 08.06.2020


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Губенко М. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304611327300012, ИНН <***>)

об обязании,


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.11.2019 № 546 ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика предоставить номер мобильного телефона и адрес электронной почты - для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, об изменении договора энергоснабжения № 890 от 01.01.2007 на условиях, предложенных истцом в тексте дополнительного соглашения от 26.11.2019, а именно дополнить раздел договора «Прочие условия» п. 8.12 следующего содержания: «Гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии на номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 890 от "01 января 2007 г. на поставку электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 г. №624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442

В соответствии с внесенными изменениями существенным условием договора энергоснабжения является наличие в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Данные изменения вступили в силу с 29.09.2017.

Поскольку редакция договора энергоснабжения № 890 от "01 января 2007 г не содержит указанных условий истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 26.11.2019 г. к договору энергоснабжения № 890 от 01.01,2007 г. о внесении изменений в раздел договора «Прочие условия» с необходимостью указания номера мобильного телефона и адреса электронной почты, однако ответчик от подписания вышеуказанного дополнительного соглашения уклонился.

Претензия от 21.01.2020 г., направленная в адрес ответчика 24.01.2020 г. осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования е подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Порядок изменения и расторжения договора регулируется главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение договора возможно только при соблюдении совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 890 от "01 января 2007 г. на поставку электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В рассматриваемом случае стороны в соответствии с правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали право гарантирующего поставщика производить ограничение отпуска электроэнергии (мощности), допускать перерыв подачи электроэнергии (мощности) в порядке, оговоренном в разделе XII правил розничных рынков (п. 3.2.3. договора), в договоре указаны юридические адреса, банковские реквизиты сторон, телефоны сторон.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 г. №624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 г. №624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В соответствии с внесенными изменениями существенным условием договора энергоснабжения является наличие в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Данные изменения вступили в силу с 29.09.2017.

Вместе с тем, спорные изменения в части указания в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя) не относятся к числу обстоятельств, которые могут повлиять на договорные отношения сторон, а следовательно, не относятся к числу существенных по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; - исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Следовательно, в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен только при условии наличия четырех перечисленных условий одновременно.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия совокупности перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий лежит на стороне, требующей изменения договора в судебном порядке.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1074/10 от 13.04.2010, абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Указанные истцом основания, для изменения условий договора, не являются тем самым обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, указанные истцом доводы о внесении изменений в действующий договор не относятся к числу существенных, поскольку не влияют на взаимоотношения сторон по договору и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия обязательных условий для внесения изменений в договор в судебном порядке, а всего лишь устанавливают дополнительный способ связи между сторонами.

Так, под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о возвращении имущества, о признании права авторства, о понуждении к исполнению обязательства и т.д. Как указано в пункте 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен указать в исковом заявлении свое требование со ссылкой на законы и нормативные акты.

Право определения предмета иска принадлежит истцу, который по спору из гражданских правоотношений сам должен выбрать надлежащий способ защиты нарушенных гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекают право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец должен указать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат доказыванию истцом судебном процессе.

Таким образом, предметом исковых требований, определенным истцом является обязание ответчика внести изменения в договор в его редакции, следовательно, истец считает нарушенным свое право в части неподписания ответчиком дополнительного соглашения с указанием ответчиком мобильного телефона и адреса электронной почты для связи, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, что, свою очередь, является основанием иска.

Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование требования, изменения, внесенные в законодательство, не влекут за собой обязательности внесения изменений в действующий договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Губенко М. И.