Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А56-22703/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22703/2024
25 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Хоттей" (ОГРН <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная  Компания  "Газрегион"  (ОГРН  <***>   ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 14.01.2025;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной  ответственностью "Хоттей" (далее –  Субподрядчик, истец)  обратилось   в  суд   с  исковым  заявлением  о   взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная  Компания  "Газрегион"  (далее – Подрядчик,  ответчик)  задолженности  за  выполненные   работ   в  период   по  договору  №1-ГСП-2022/Врангель от 22.07.2022   в   сумме  37  672 666 руб. 10 коп.,  неустойку  в   размере 354 123 руб. 06 коп.,  а  также  расходов  по   оплате государственной  пошлины.

Определением  суда  от 21.03.2024  исковое  заявление  принято  к  рассмотрению  по  общим  правилам  искового  производства.

Распоряжением Заместителя  председателя   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области  от  15.05.2024  в  связи  с  уходом  в   отставку  судьи  Стрельчук У.В.,  дело №А56-75564/2024 передано в производство судьи  Болотовой Л.Д..

Ответчик,   надлежащим   образом   извещенный   о    времени  и  месте  судебного  разбирательства,  своего  представителя в  судебное  заседание   не направил,   в   связи   с  чем,  в  порядке  статьи  156  АПК РФ  дело   рассмотрено   в   их  отсутствие.

Определением (протокольным) от 06.02.2025, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел  в  судебное  разбирательство  в  первой  инстанции.

В судебном заседании  представитель истца требования поддержал,  ходатайствовал  об  уточнении  исковых   требований,   которые   в   порядке   статьи  49  АПК РФ  приняты  судом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные   доказательства,   арбитражный  суд,  установил,  что между сторонами  заключен  договор №1-ГСП-2022/Врангель  от  22.07.2022 (далее – Договор), согласно  условиям,  которого  Субподрядчик  обязался  выполнить  комплекс  работ,  необходимых  для  строительства  ввода  в  эксплуатацию  Объекта – Газопровод – отвод и ГРС Врангель  Приморского  края (2 этап. Строительство газопровода – отвода на ГРС Врангель  от  точки  подключения  газопровода – отвода на ГРС Большой Камень до ГРС Врангель  Приморского  края),  в  соответствии  с  его назначением, предусмотренные Договором, Проектной, Сметной и Рабочей документацией  и  передать  их  результат  Подрядчику,  а  Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы, принять завершенный строительством  Объект  и оплатить  принятые  Работы  в  предусмотренном  Договоре порядке (п. 2.1. Договора)..

Цена   работ   по   договору,   согласно   Расчету   цены  работ  (Приложение  №7  к  Договору),  Сводной  ведомости  ресурсов  (Приложение №7.1),  составила   –  94  999  999  руб.  14 коп.,  в  том  числе  НДС 20%   (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 4.2 Договора на основании  письменной заявки Субподрядчика с обоснованием  необходимости  авансирования,  Подрядчик перечисляет аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от цены работ по Договору, предусмотренной п. 3.1 после подписания Договора. Стороны согласовали, что ставка погашения аванса принимается в размере 100% от стоимости выполненных и  принятых  работ.

  Согласно  п. 5.1.  Договора  Общие  сроки  выполнения   работ   по   объекту  по Договору, включая подготовительные, строительно-монтажные работы, предусмотренные   Проектной  и  Рабочей  документацией,  а   также   любые   иные работы,  необходимые  для выполнения  Субподрядчиком  предусмотренных  договором   Работ,    определены   в  Приложениях №1 и №14 к Договору.

Согласно п. 5.3. Договора Факт завершения Работ по Договору подтверждается подписанием  Сторонами  Итогового  Акта  о  приемке  выполненных  работ (форма №КС-2)  (По форме приложения №5 к Договору).

В   обосновании   исковых   требований   истцом   указано   на   ненадлежащее  исполнение   ответчиком   обязательств   по   оплате   работ,     наличие    задолженности   ответчика    перед    истцом   за    период   с   01.06.2023   по   31.08.2023    в      размере   -   37  672 666 руб. 10 коп.

Претензией от 10.01.2024 №3  истец  потребовал  от  ответчика  оплатить  имеющуюся   задолженность,   однако  претензию  ответчик   оставил  без  ответа   и   без   удовлетворения.

Ссылаясь   на  указанные  обстоятельства,  истец  обратился   в   суд   с  настоящим    иском.

При  рассмотрении  ответчик  факт  выполненных  истцом   работ,  а  также   наличие    и    размер    задолженности   не    оспаривал,   напротив,   частично   произвел   оплату   выполненных   работ,   в   связи   с   чем   истец   ходатайствовал   об   уменьшении   исковых   требований,   которые   были   приняты   судом   в    порядке  ст. 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора перечисление денежных средств  за выполненные работы осуществляется в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с даты приемки Подрядчиком выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и после подписания Подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предоставления Субподрядчиком должным образом оформленного счета-фактуры.

Письмом исх.№278 от 04.09.2023 истец направил  в  адрес  ответчика, документы подтверждающие виды, объемы и стоимость выполненных работ за период с 01.06.2023 по 31.08.2023: счет фактуру №57 от 31.08.2023 на сумму 84 445 706, 59 руб.; Акт №4 об оказании услуг  на сумму 4 222 735, 33 руб.; Акт  использования товарно-материальных ценностей за период с 01.06.2023 до 31.08.2023; Реестр КС-2 за отчетный период с 01.06.2023 по 31.08.2023;  КС-2  №4-1 от  31.08.2023; КС-2 №4-2 от 31.08.2023; КС-2 №4-3 от 31.08.2023; КС-3 №4 от 31.08.2023.

Факт  принятие  ответчиком  выполненных  работ, подтверждается подписанными   сторонами  Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, Актом  сверки  взаимных   расчетов  за  период  январь 2023 – сентябрь 2023.

Пунктом 7.45. Договора стоимость услуг Подрядчика определена как процент от стоимости выполненных и принятых работ в размере 5% (пункт 7.46 Договора).

В соответствии с пунктом 4.7. Договора после подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и предоставления Подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета – фактуры, Подрядчик направляет Субподрядчику Акт об оказании услуг Подрядчика. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится   путем   удержания %  от стоимости  выполненных  и  принятых  работ.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2023 – сентябрь 2023, вознаграждение  Подрядчика  в  размере 5% от стоимости выполненных работ удержано – 4 222 735 руб. 33 коп.

Пункт 13.3 Договора обязывает Подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком документов, подписать их с проставлением даты подписания и оттиском печати.

Документы для приемки выполненных работ поступили в распоряжение ответчика  - 14.09.2023, следовательно,  началом срока наступления  обязанности  по оплате следует считать -  15.09.2023, окончание срока  следует считать - 29.11.2023.

Факт исполнения истцом обязательств, по договору надлежащим образом подтвержден   материалами  дела,  претензий  по  качеству  выполненных  работ, объемам  и  срокам   ответчиком   в   адрес  истца  не  направлялось,  доказательств обратного  материалы  дела   не  содержат.

Наличие  и   размер  задолженности  перед  истцом  ответчик  не  оспаривал,  доказательств   оплаты   выполненных   работ   в   полном   объеме  не   представил.

При  указанных    обстоятельствах   суд  приходит   к   выводу    о   правомерности  заявленных  истцом  требований,   в   связи   с   чем   взыскивает  с   ответчика    в    пользу    истца,     с     учетом     частичной    оплаты,   задолженность   за    выполненные    работы    в    период с   01.06.2023   по  31.08.2023   в    сумме    17   672   666   руб.   10  коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  случае  если  Подрядчик  нарушил  сроки  оплаты  выполненных  работ на  срок свыше 30 (тридцать) дней,  Подрядчик, при  условии  надлежащего  выполнения Субподрядчиком   своих   обязательств  по  договору,  обязан  уплатить   Субподрядчику неустойку  в  размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от  суммы  просроченного  платежа  за   каждый   день  просрочки,  но   не  более  5 % (пяти процентов)  от  суммы  просроченного  платежа (п. 43  Приложения №13).

Истцом   также    заявлено   требование   о   взыскании   с  ответчика   неустойки,  начисленной    за   период   с  29.11.2023    по   29.08.2024    в    размере   805  998   руб.    32 коп.

Поскольку  факт   просрочки    исполнения   ответчиком   обязательств   по  оплате  работ  подтвержден  материалами   дела,    суд   приходит   к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом   неустойки.

Проверив   произведенный  истцом  расчет  неустойки,  с  учетом  представленного   пересчета  истца,  определения  периода  начисления  неустойки  на  предмет  соответствия   условиям   договора  и  представленным  в  материалам  дела доказательствам,   примененной   истцом   процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на которую   начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет  истца  арифметически   верным,    в   связи  с   чем   взыскивает   с   ответчика    в   пользу   истца    неустойку   в   размере   805  998   руб.  32 коп.

Поскольку уменьшение исковых требований принято судом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета в размере 84 607 руб. 00 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной   ответственностью "Специализированная     Строительная Компания "Газрегион" в пользу общества с ограниченной  ответственностью     "Хоттей"   задолженность   за    выполненные    работы    в     период   с   01.06.2023   по  31.08.2023  по  договору  №1-ГСП-2022/Врангель  от  22.07.2022   в   сумме   17   672   666   руб.   10  коп.  и  неустойку,   начисленную    за   период   с  29.11.2023    по   29.08.2024    в   размере   805  998   руб.    32 коп.,    а    также   115   393  руб.  00   коп.    расходов   по    оплате   государственной   пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью   "Хоттей"  из федерального  бюджета  84 607 руб.  00 коп. излишне  уплаченной  государственной пошлины   по   платежному   поручению  №2135 от 28.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение  месяца  со  дня  принятия  решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.