Решение от 19 января 2020 г. по делу № А40-276144/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года

Дело № А40-276144/2019-144-2019

Резолютивная часть решения подписана: 20 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Кредо-Трейд»

к ответчику: ООО «Кофе Альянс»

о взыскании основного долга в размере 117 669,36 рублей, неустойку в размере 85 376,58 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредо-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кофе Альянс» задолженности в размере 117 669,36 рублей, неустойку в размере 85 376,58 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик подал ходатайство в котором просит снизить размер неустойки применительно к положениям ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кофе Альянс» (Заказчик) и ООО «Кредо-Трейд» (Исполнитель) был заключен Договор № 02-ЕУ от 01.05.2018 на оказание услуг по проведению ежедневной уборке помещений Заказчика.

По условиям заключенного Договора, Заказчик принял на себя обязательство оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ и получения Заказчиком счета на выполненные работы (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 2.6. вышеуказанного Договора, Заказчик обязуется подписывать представленный Исполнителем Акт сдачи-приемки работ, либо представлять Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с обоснованием причин и установлением сроков их устранения. В случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ и непредоставлении Исполнителю мотивированного отказа от его подписания в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения данного Акта Заказчиком, работы по Договору считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с условиями Раздела № 3 Договора.

Счета на оплату услуг, Акты выполненных работ и счета-фактуры за январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. и апрель 2019 г. во исполнение условий Договора были своевременно переданы Исполнителем Заказчику. Однако обязательства ООО «Кофе Альянс» по полной и своевременной оплате услуг Исполнителя, в рамках заключенного договора не исполнены.

Так ООО «Кофе Альянс» не оплачены следующие счета: Счет № ЕУ-00132 от 31.01.2019 на сумму 30 847,32 рублей; Счет № ЕУ-00289 от 28.02.2019 на сумму 39 661,02 рублей; Счет № ЕУ-00675 от 31.03.2019 на сумму 39 661,02 рублей; Счет № ЕУ-00832 от 30.04.2019 на сумму 7 500 рублей.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 117 669,36 рублей.

Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку поставки, исходя из положений п.4.5 договора, что составило 85 376,58 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Кредо-Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины судебные расходы по ее оплате подлежат взысканию с ООО «Кофе Альянс» в доход федерального бюджета в размере 3 531 рублей.

При этом суд обращает внимание истца, что госпошлина оплаченная по платежному поручению №1431 от 26.09.2019 была возвращена в рамках дела А40-262369/19-62-2123.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кофе Альянс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Кредо-Трейд» (ИНН <***>) задолженность в размере 117 669,36 рублей, неустойку в размере 85 376,58 рублей.

Взыскать с ООО «Кофе Альянс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 531 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили