Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-89302/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89302/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙПРОЕКТ"

о взыскании 285 146,99 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №25/07 от 25.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 283 400,00 руб. задолженности, 1 746,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 285 146,99 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 29.07.2014 между ООО "СпецСтроймонолит" (Истец, заказчик) и ООО "БалтСтройПроект" (Ответчиком, подрядчик) был заключен Договор №29/072014-1 (Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по адресу: <...>.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составляет 3 052 000,00 руб.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в ст.4 Договора: начало работ - в течение трех календарных дней с момента перечисления авансового платежа, указанного в Приложении № 1(График финансирования) общий срок выполнения работ – 10 календарных дней.

Во исполнение условий Договора Истец перечислил Ответчику платежным поручением № 3266 от 31.07.2014 аванс в размере 1 526 000,00 руб., чем исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик отработал аванс не полностью, а только на сумму 1 242 600,00 руб., что подтверждается электронными копиями подписанных сторонами Акта формы КС-2 от 06.11.2018 и Справки формы КС-3 от 06.11.2018 на сумму 1 242 600,00 руб., чем не исполнил свои обязательства по отработке авансового платежа.

Согласно п. 12.4 Договора, документы, направленные сторонами по электронной почте имеют юридическую силу до момента обмена оригиналами документов.

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные п.4 Договора.

В соответствии с п.11.3 Договора заказчик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения Договора путем направления подрядчику почтой письменного уведомления об отказе от Договора.

Истец 29.05.2019 направил ответчику письменное Уведомление об отказе от Договора вместе с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 29.05.2019 с просьбой вернуть сумму неотработанного аванса в размере 283 400 руб.

Сумма неотработанного аванса истцу не возвращена.

Согласно п.11.3.4 Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе исполнения Договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении Договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса на сумму 1 526 600,00 руб. на выполнение работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением, а подрядчиком выполнены работы на сумму 1 242 600,00 руб., что подтверждается копиями подписанных сторонами Актом от 06.112018 и справкой КС -3 от 06.11.2018.

Сумма оставшегося неотработанного аванса в размере 283 400,00 руб. и не возвращенная истцу по расторгнутому договору, является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 283 400,00 руб. установлен и доказан, следовательно, за пользование чужими денежными средствами истец правомерно начислил ответчику 1 746,99 руб. процентов в соответствии с пунктом 1 части 395 ГК РФ за период, начиная с 29.06.2019 по 20.07.2019.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СпецСтроймонолит» (ОГРН <***>) 283 400,00 руб. задолженности, 1 746,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 285 146,99 руб., а также 8703,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.