Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-79268/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79268/2024
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СТРОЙ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 781401001, 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МЕБЕЛЬНАЯ, Д. 2, ЛИТЕР К, ОФИС № 10)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  ФССП по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ КОМПАНИЯ" о взыскании 11 373 руб. денежных средств. 

Определением суда от 20.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-462/2023 от 16.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 33161/23/78023-ИП, о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО3 Файзуллы Маматкуля Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 31.05.2023 ООО «МСК» признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2023 вышеуказанный иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве «подсобного рабочего» на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кубинская, земельный участок с кадастровым номером 78:14:0007558:8107, без документов, дающих право иностранным гражданам законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без разрешения на работу или патента) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушили п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с указанным нарушением иностранный гражданин признан судом виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по принудительного исполнения судебных актов.

Статьей 109.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности органов принудительного исполнения в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации. Порядок и размеры финансирования расходов, связанных с осуществлением привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к должностному лицу органов принудительного исполнения, а также связанных с исполнением содержащегося в исполнительном документе требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.10.2002 № 769 «Об утверждении правил расходования средств на мероприятия по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны» в Управлении Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу открыты лицевые счета получателя средств федерального бюджета-Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Петербургу и выделенные на расходы, связанные с проведением мероприятий, в пределах лимитов бюджетных обязательств и объёмов финансирования расходов на указанные цели по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Для осуществления административного выдворения вышеуказанного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были затрачены средства федерального бюджета на приобретение проездного билета на сумму 11 373 руб. 00 коп.

Расходование данной суммы подтверждается: копией государственного контракта № 01721000089230000030001 от 03.04.2023 г. и актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 02.05.2023т.

В рамках осуществления исполнительного производства по административному выдворению вышеуказанный иностранный гражданин в принудительном порядке покинул территорию Российской Федерации 28.04.2023, что подтверждается соответствующими Актами о пересечении иностранным гражданином государственной границы Российской Федерации, а также отметками пограничного органа на них, подтверждающими факт убытия.

В соответствии с п.п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлёкших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Факт несения истцом соответствующих расходов из федерального бюджета по обеспечению выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СТРОЙ КОМПАНИЯ» в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  11 373 руб. 00 коп. убытков, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СТРОЙ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коросташов А.А.