Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А05-1843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1843/2021
г. Архангельск
24 мая 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деком-1" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163011, <...>; Россия 163015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" ФИО2 (адрес: 163065, Россия, г.Архангельск, ОПС №65, а/я 2)

о взыскании 240 634 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 19.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деком-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 240 634 руб. 46 коп., в том числе: 239 108 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2020 года по январь 2021 года по договору от 01.04.2019 № 19/04-01 на оказание услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию жилищного фонда, 1525 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 24.11.2020 по 19.02.2021, а также процентов с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. Дело рассмотрено в порядке частей 3 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19/04-01 на оказание услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию жилищного фонда, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг в соответствии с приложением № 2 по аварийно-ремонтному обслуживанию внутридомовых технических устройств жилищного фонда заказчика в целях обеспечения его нормального функционирования согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ по договору за месяц определяется в соответствии с приложением № 4 и составляет 174 815 руб. 73 коп., НДС не облагается.

Продолжительность расчетного периода составляет 1 месяц (с 1 по 30 (31) число) (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору может быть изменена не более одного раза в год вследствие изменения стоимости выполнения аварийно-ремонтных услуг в результате изменения действующих цен, тарифов, инфляции без предварительного согласования с заказчиком. Исполнитель уведомляет заказчика за 30 дней до повышения тарифа.

01.10.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 14 к договору № 19/04-01 от 01.04.2019 в соответствии с которым с 01.10.2020 стоимость работ по указанному договору за месяц определяется в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению и составляет 90 316 руб. 77 коп., НДС не облагается.

01.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 15 к договору № 19/04-01 от 01.04.2019 в соответствии с которым с 01.12.2020 стоимость работ по указанному договору за месяц определяется в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению и составляет 56 590 руб. 54 коп., НДС не облагается.

В пункте 5.4.2 сторонами согласовано, что оплату выставленных счетов заказчик производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2020 года по январь 2021 года истец оказал ответчику услуги по аварийно-ремонтному обслуживанию жилого фонда, для оплаты которых выставил ответчику счета № 312 от 31.10.2020, № 336 от 30.11.2020, № 375 от 31.12.2020, № 11 от 31.01.2021 на общую сумму 276 701 руб. 82 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 04.02.2021 № 201 с требованием оплатить задолженность.

В добровольном порядке ответчик выставленную претензию не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию жилого фонда в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 239 108 руб. 90 коп. долга, возникшего в результате неоплаты оказанных в период с октября 2020 года по январь 2021 года услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования является обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенных норм истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные с 24.11.2020 по 19.02.2021 в сумме 1525 руб. 56 коп. и с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет истца, суд находит его не нарушающим права ответчика, начало просрочки исполнения обязательства по оплате каждого и платежей в спорном периоде определено истцом с учетом условий договора.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком истцу суммы долга не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деком-1" 240 634 руб. 46 коп., в том числе: 239 108 руб. 90 коп. долга и 1525 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 239 108 руб. 90 коп. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга, и кроме того, - 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" в доход федерального бюджета 5813 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Б. Филипьева