Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А45-7306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7306/2018
г. Новосибирск
08  мая   2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена    27 апреля 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено  08  мая  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 5 854 831 руб. 46 коп. задолженности, 155 645 руб. 69 коп. пени по муниципальным контрактам, при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность №81  от 09.09.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс"    (далее по тексту – Истец, ООО "АЗС-Люкс")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3"   (далее по  тексту – Ответчик,  МКУ «ДЭУ №3»)    о  взыскании   2 911 587 руб. 55  коп.   основного  долга,  155 645  руб. 69  коп.   пени,  всего: 3 067 233  руб. 24  коп.

Исковые  требования  обоснованы   наличием  задолженности   ответчика  перед  истцом   по двум Контрактам:

По Муниципальному контракту № 0351300082917000056-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017 -1 998 305,15руб.

По Муниципальному контракту № 0351300082917000057-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017г. - 913 282,40руб.

Ответчик     представил заявление  о  признании  уточненных  исковых  требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  между ООО «АЗС-Люкс» (далее - Поставщик) и МКУ «ДЭУ № 3» (далее -Заказчик), заключено несколько контрактов, а именно:

1.      Муниципальный контракт № 0351300082917000010-0059772-01 на поставку товара от 10.04.2017г.;

2.      Муниципальный контракте 0351300082917000028-0059772-01 на поставку товара от 02.06.2017г.;

3.      Муниципальный контракт № 0351300082917000037-0059772-01 на поставку товара от 04.08.2017г.;

4.      Муниципальный контракт № 0351300082917000056-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017г.;

5.      Муниципальный контракт № 0351300082917000057-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017г.,        

далее по тексту - Контракты.

Во исполнение условий Контрактов, Поставщик осуществил поставку нефтепродуктов - бензина автомобильного и дизельного топлива, за который Заказчик должен был произвести оплату.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Контрактов, Поставщик отгрузил Заказчику Товар по наименованию, количеству и цене в сроки, указанные в Приложении №1 к Контрактам, а Заказчик, в свою очередь нарушил п. 1.1. Контрактов, т.е. принял, но не оплатил поставленный Товар, крайний срок оплаты которого истек, в связи с чем, у последнего перед Поставщиком на   образовалась задолженность в размере  2 911 587 руб. 55  коп.

В соответствии с п. 5.2. Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер начисленной неустойки (штрафа, пени) из расчета ключевой ставки равной периодам действия ставки по Контрактам, предъявленной к в  взысканию:    :

1. По Муниципальному контракту № 0351300082917000010-0059772-01 на поставку товара от 10.04.2017г. -  не  начислено;

2. По Муниципальному контракту № 0351300082917000028-0059772-01 на поставку товара от 02.06.2017г. - 66 074,66 руб.

3. По Муниципальному контракту № 0351300082917000037-0059772-01 на поставку товара от 04.08.2017г. - 67 589,11руб.

4. По Муниципальному контракту № 0351300082917000056-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017г. - 19 739,72руб.

5. По Муниципальному контракту № 0351300082917000057-0059772-01 на поставку товара от 16.10.2017г. - 2 242,20руб.

Итого, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты на 17.01.2018 составляет 155 645,69руб.  

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде   признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд   на основании изложенных норм права, удовлетворяет исковые требования.

 Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН <***>), г Новосибирск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск   2 911 587 руб. 55  коп.   основного  долга,  155 645  руб. 69  коп.   пени,  всего: 3 067 233  руб. 24  коп.,  а  также  38 336   руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск    из   федерального  бюджета  Российской  Федерации  14 716   руб. 00  коп.     госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов