Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А79-403/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-403/2020 г. Чебоксары 29 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АККОНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Зет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 675000, <...> а, о взыскании 1`641`548 руб. 33 коп., при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 14.04.2020 №64 (сроком до 31.12.2020), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020 (сроком на один год), акционерное общество "АККОНД" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Зет" о взыскании 1614418 руб. 84 коп. долга, 27129 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 18.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга. Иск основан на нормах статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кондитерских изделий, полученных по УПД №55767 от 23.10.2019 на основании договора поставки от 02.07.2018 №5/9. Представитель истца уточненные исковые требования поддержала; возражала против отложения судебного заседания. Представитель ответчика иск не признала; просила отложить рассмотрение дела для урегулирования спора мирным путем. Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам, судом не установлено. В заседании суда объявлялся перерыв с 16.07.2020 по 23.07.2020. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил. 02.07.2018 акционерное общество "АККОНД" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Зет" (покупатель/дистрибьютор) заключили договор поставки №5/9, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю кондитерские и хлебобулочные изделия, а покупатель обязался принять и оплатить кондитерские и хлебобулочные изделия (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, развернутый ассортимент, единица измерения, количество товара, его стоимость определяются в УПД (Универсальный передаточный документ), товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12, утв. постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумма настоящего договора и количество поставленного по нему товара складываются из общего количества и стоимости товара, переданного дистрибьютору отдельными партиями в течение срока его действия. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставленный ему товар по ценам, указанным в счетах поставщика на оплату. Из пункта 2.2 договора следует, что поставщик передает дистрибьютору товар на условиях 100% предварительной оплаты. Дата отгрузки товара соответствует дате товарной накладной. Во исполнение принятых по договору обязательств истец отгрузил ответчику товар по УПД №55767 от 23.10.2019 на сумму 2439081 руб. 31 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумму долга, по данным истца, составляет 1614418 руб. 84 коп. Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по договору, а доказательства его оплаты в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1614418 руб. 84 коп. долга подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика 27129 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 18.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Поскольку факт неоплаты ответчиком долга судом установлен, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан верным. На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 64966 руб. 86 коп. за период с 14.11.2019 по 23.07.2020 (день вынесения решения), с 24.07.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зет" в пользу акционерного общества "АККОНД" 1`614`418 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 84 коп. долга, 64`966 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 23.07.2020, 29`712 (Двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине; с 24.07.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.Е. Владимирова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:АО "АККОНД" (подробнее)Ответчики:ООО "Зет" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Амурской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |