Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А60-20745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20745/2020
27 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20745/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОМИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 407 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОМИКС" с требованием о взыскании 75 407 руб. 72 коп, в том числе: 68 622 руб. 40 коп. долга за оказанные услуги по договору №У-02/01-08/2019 от 02.08.2019, 6 785 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

09.06.2020 ответчик направил в суд письменный отзыв, просит в иске отказать, полагает свои обязательства по оплате услуг исполненными в полном объеме, факт оказания услуг по хранению контейнеров оспаривает и считает их несуществующими. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, просит перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

02.07.2020 от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на отзыв ответчика (ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено), и письменные возражения на отзыв, доводы ответчика считает несостоятельными, требования поддерживает в полном объёме.

Определением суда от 06 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 августа 2020 года.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил возражения против доводов истца (приобщены).

Определением суда от 18 августа 2020 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 23.09.2020.

В судебном заседании истец требования поддержал, представил письменный отзыв на возражения ответчика (приобщены).

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание на 19.10.2020г., предложив истцу представить доказательства несения расходов по хранению контейнеров и необходимость в указанной услуге (причины, по которым контейнеры находились на хранении у третьего лица).

В судебном заседании истец представил дополнительные документы: счет № 364 от 12.11.2019г., платежное поручение № 956 от 21.11.2019г.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2020г.

26.10.2020г. судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Логистические решения» (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (далее – клиент) заключен договор транспортной экспедиции № У-02/01-08/2019 от 02.08.2019г. с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение указанных в Поручении клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно п. 1.2 договора перечень, а также порядок и особенности оказания экспедитором транспортно-экспедиционных услуг определен в Приложении № 2 к договору.

Перечень и объем услуг экспедитора, необходимых клиенту, определяются клиентом в Поручении, согласованным с экспедитором (п.1.3 договора).

Истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчиком выдано поручение экспедитору от 13.11.2019г. на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания груза, перевозимого по маршруту: г. Полевской-г. Поронайск в контейнерах : №GESU3884363, №TLCU271064.

Истцом выставлены счета на оплату № 690 от 16.11.2019г. на сумму 170 200 руб., № 691 от 16.11.2019г. на сумму 170 200 руб., в которых в качестве оказанных услуг указано: «Транспортно-экспедиционное обслуживание перевозки ст. Полевской-ст. Поронайск».

Указанные акты приняты ответчиком, подписаны без возражений и оплачены в полном объеме, что истец не отрицает.

Далее истец указывает на то, что в результате ошибки сумма оказанных услуг в поименованных выше актах указана неверно, в связи с чем 13.01.2020г. на электронную почту ответчика направлены новые акты: №201119/001Т от 20.11.2019г. на сумму 204 000 руб. и № 201119/002Т от 20.11.2019г. на сумму 204 000 руб.

Кроме того, как указал истец, ответчику оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в контейнерах № URFU 2009036 и № URFU, что подтверждается квитанциями о приеме груза к перевозке, услуги по экспедированию ответчиком оплачены, однако истцом также оказаны услуги по хранению указанных контейнеров на терминале ст. Екатеринбург – ст. Хабаровск-2 на сумму 1 022 руб., что подтверждено актом № 71119/001Т от 07.11.2019г., актом о выполненных работах № 1481578 от 01.11.2019г. и нарядом на сдельные (повременные) работы № 224 от 07.11.2019г., которые также направлены в адрес ответчика, но последним не оплачены.

Учитывая, что оказанные услуги выполнены на большую сумму, истец просит довзыскать с ответчика 68 622 руб. 40 коп.

Свои доводы истец основывает на заключении с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» договора по организации перевозки грузов по территории РФ №ОВП-13/218 от 13.05.2013г., который во исполнение обязательств истца, оказал услуги по перевозке грузов по территории Российской Федерации и выставил истцу счета для оплаты, которые оплачены истцом платежным поручением № 1102 от 30.12.2019г. на сумму 374 700 руб.

Ответчик от подписания указанных актов отказался, ссылаясь на то, что услуга оплачена, изменения по стоимости перевозки не согласовывались, факт оказания услуг в большем объеме документально не подтвержден, доказательств предоставления услуг по хранению контейнеров (и причине сдачи контейнеров на хранение) истцом не предоставлено.

Рассмотрев материалы дела. суд не находит оснований в их удовлетворении исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 3.2. договора клиент обязуется оплачивать услуги и расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения. Оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента его выставления.

Согласно п. 3.1 договора транспортной экспедиции № У-02/01-08/2019 от 02.08.2019г. (в редакции протокола разногласий) стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии со счетом экспедитора. Стоимость услуг экспедитора состоит из расходов, которые экспедитор понес выполняя указание клиента, в том числе расходов и вознаграждения третьих лиц, привлекаемых к исполнению, и вознаграждения экспедитора, но не более суммы, согласованной в заявке. Клиент возмещает все расходы экспедитора, связанные с исполнением Поручения, за исключением тех, которые возникли по вине экспедитора, в размере расходов, которые экспедитор понес или должен будет понести.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из совокупности условий договора (пункты 1.2, 1.3, пункт 3.2 в редакции протокола разногласий, согласованной в редакции ответчика) стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии со счетом экспедитора.

Следует отметить, что само Поручение в материалы дела не представлено, следовательно, определить объем услуг экспедитора, необходимых клиенту, не представляется возможным.

Таким образом, стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии со счетом экспедитора, которые как указал ответчик, оплачены в полном объеме на сумму 340 400 руб.

Таким образом, в процессе исполнения договора истец предъявлял к оплате ответчику счета, которые принимались ответчиком к оплате без возражений. Таким образом, стоимость оказанных услуг была согласована сторонами путем конклюдентных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Изменения в указанный договор в части увеличения стоимости услуг (тарифа) в установленном статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не внесены.

Вместе с тем, частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма соглашения может считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть стороной совершены конклюдентные действия. В этом случае конклюдентные действия приравниваются к письменной форме соглашения об изменении договора.

Истцом не представлено доказательств того, что в период действия договора истец обращался к ответчику с предложениями об изменении договорной цены или порядка ее определения, также не представлено доказательств наличия между сторонами разногласий по стоимости оказанных услуг, объемам выполненных работ.

Представленная истцом переписка с менеджером ответчика Юн Е.Н. не подтверждает факт согласования ответчиком изменения стоимости услуг.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов в размере 67 600 руб. следует отказать.

Представленные истцом документы в обоснование хранения контейнеров (счет № 364 от 12.11.2019г. на 20 557 руб. 92 коп., платежное поручение № 956 от 21.11.2019г. на сумму 45 967 руб. 20 коп.) не представляется возможным соотнести со спорными перевозками. Кроме того, причины отправки контейнеров на хранение ни в одном документе не указаны, что не исключает вину экспедитора. Доказательств возникновения расходов по вине истца не представлено, в связи с чем требование истца в указанной части также удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ответчика в части взыскания суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова