Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А73-20313/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20313/2019
г. Хабаровск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, помещения I (1-45) II (1-37))

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682813, <...>)

о взыскании 1 001 445 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 23.08.2019 № 95,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 о взыскании в размере 1 001 445 руб. 03 коп., составляющих основной долг в размере 977 993 руб. 28 коп. за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 451 руб. 75 коп. за периоды с 12.06.2019 по 09.10.2019.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на поставку тепловой энергии, наличие долга в размере 977 993 руб. 28 коп. за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2018, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 451 руб. 75 коп. за периоды с 12.06.2019 по 09.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами о передаче в аренду муниципального имущества от 06.08.2019 № 245, от 24.08.2019 № 251, приказами от 04.10.2018 № 232 «О начале отопительного сезона 2018/2019 в г. Советская Гавань», от 20.05.2019 № 94/2 «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 в г. Советская Гавань» в периоды отопительного сезона с октября 2018 по май 2019 акционерное общество «Хабаровские энергетические системы», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляла услугу по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в г. Советская Гавань.

Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6, на праве оперативного управления принадлежит сеть теплоснабжения МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 назначение: сооружение, протяженность 23,00 м., инв. № 4991, адрес объекта: Хабаровский край, г. Советская Гавань, от СДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 по ул. Бошняка, 3а до существующей сети теплоснабжения от котельной № 6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2014.

В периоды с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 истцом осуществлена поставка тепловой энергии в размере 977 993 руб. 28 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 05.04.2019 № 1224 на сумму 88 927 руб. 94 коп., от 05.04.2019 № 1226 на сумму 289 068 руб. 05 коп., от 05.04.2019 № 1227 на сумму 599 997 руб. 29 коп.

В материалы дела истцом представлены: отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за периоды 08.10.2018-25.10.2018, 27.10.2018-26.11.2018, 24.11.2018 – 23.12.2018, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, акт промывки системы отопления.

Истцом ответчику направлена претензия от 28.05.2019 № 729/19 с требованием оплаты основного долга за период с октября 2018 по апрель 2019, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Принимая поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки тепловой энергии не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за периоды 08.10.2018-25.10.2018, 27.10.2018-26.11.2018, 24.11.2018 – 23.12.2018, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, акт промывки системы отопления), суд установил, что истцом фактически осуществлена поставка тепловой энергии на сумму в размере 977 993 руб. 28 коп., за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Доказательств оплаты основного долга в размере 977 993 руб. 28 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 977 993 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 451 руб. 75 коп. за периоды с 12.06.2019 по 09.10.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 12.06.2019 по 09.10.2019), основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 23 451 руб. 75 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в размере 23 451 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 23 014 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682813, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, помещения I (1-45) II (1-37)) 1 001 445 руб. 03 коп., составляющих основной долг в размере 977 993 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 451 руб. 75 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682813, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, помещения I (1-45) II (1-37)) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 014 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая