Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А53-6151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» сентября 2023 года Дело № А53-6151/2023


Резолютивная часть решения объявлена «07» сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «13» сентября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 346880, <...> ж, ком. 5)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2023;

от ПАО Сбербанк – представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2023;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 12 404 208,69 рублей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала доводы заявления.

Представитель ПАО Сбербанк, чьи требования определением от 15.04.2023 приняты в качестве заявления о вступлении в дело, заявил ходатайство об оставлении заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника без рассмотрения.

На вопрос суда представитель банка пояснил, что ПАО Сбербанк готов взять на себя обязательства по финансированию процедуры банкротства юридического лица, если имущества должника будет недостаточно.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При этом в судебном заседании 16.05.2023 присутствовал генеральный директор должника. Однако определение суда должником не исполнено, документы по определению суда не представлены, равно как не представлены доказательства погашения задолженности.

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк об оставлении заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника без рассмотрения, суд пришел об отказе в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия правовых оснований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЭКОХАБ» зарегистрировано 22.11.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является - 38.32.53 Обработка отходов и лома пластмасс.

По состоянию на 21.02.2023 числится отрицательное сальдо по ЕНС (Единый налоговый счет) в сумме: 12 404 208,69 руб., из нее: 9 590 136,55 руб. – налог; 2 769 062,14 руб. – пени; 45 010 руб. – штраф.

Задолженность ООО «ЭКОХАБ» по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой согласно налоговому законодательству налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ на 21.02.2023 составляет 4 022 541 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по начислениям 2022КВ03/2022КВ04 на сумму 8 315 418,98 рублей (вид платежа-налог);

- налог на прибыль организаций доначислено по ВНП №4873 от 15.12.2022 за 2018ГД12/2019ГД12 на сумму 945 912 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по начислениям за 2022КВ03/2022КВ04 на сумму 154 237,29 руб.;

- налог на доходы физических лиц по начислениям за 2022КВ03/2022КВ04/2023КВ01 на сумму 159 961,05 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по начислениям за 2022КВ03/2022КВ04 на сумму 42 699,21руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по начислениям за 2022КВ03/2022КВ04 на сумму 16 918,02руб.

В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 22628 от 19.07.2022, № 23704 от 02.08.2022, № 23957 от 09.08.2022, № 24781 от 29.08.2022, № 25388 от 06.09.2022, № 26428 от 04.10.2022, № 29486 от 01.12.2022, № 30084 от 06.12.2022; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 3855 от 14.09.2022, № 3983 от 28.09.2022, № 4102 от 05.10.2022, № 4171 от 19.10.2022, № 4384 от 16.11.2022, № 4659 от 30.11.2022.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 12 404 208,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества задолженности перед бюджетом в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что последняя налоговая декларация представлена обществом 22.06.2022, последняя бухгалтерская отчетность - 28.03.2022.

На дату подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) за должником была зарегистрирована самоходная техника, автомобили.

Уполномоченный орган указал, что должник не обладает на правах собственности объектами недвижимого имущества.

Основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени); невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах); имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что общество не имеет основных средств, запасов и активов, имеется задолженность перед иными кредиторами, превышающая размер 300 000 руб. (ПАО Сбербанк).

В данном случае суд пришел к выводу, что у ООО «ЭКОХАБ» имеются признаки отсутствующего должника согласно статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- операции по банковским счетам должника длительное время не проводятся;

- по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет;

- у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «ЭКОХАБ» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «ЭКОХАБ» предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере десять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк об оставлении без рассмотрения заявления уполномоченного органа отклонить.

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области обоснованными.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400001, <...>), являющуюся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области в размере 314 198,34 руб. – недоимка во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области в размере 9 275 938,21 руб. – недоимка, 2 769 062,14 руб. - пени, 45 010 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций в сумме 2 814 072,14 учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «04» марта 2024 года в 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. 501.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья К.О. Панова