Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-96336/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96336/20-67-754
г. Москва
17 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Геоэкологический центр "Изыскания. проектирование. Мониторинг" (117246, Москва город, проезд Научный, дом 17, помещение 9-34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (119435, Москва город, набережная Саввинская, дом 15, этаж 6; 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 22 572 679,21 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 30.02.2019

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Геоэкологический центр "Изыскания. проектирование. Мониторинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 в размере 12 574 906 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.08.2019 по 26.05.2020 в размере 3 772 472 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 22.10.2018 в размере 11 424 руб. 64 коп., задолженности по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 в размере 4 315 077 руб. 18 коп., неустойки за период с 20.02.2019 по 26.05.2020 в размере 1 891 486 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 13.09.2018 в размере 7 311 руб. 57 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения отклонено судом (протокольное определение от 06.07.2019), поскольку истец настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Геоэкологический центр «Изыскания. Проектирование. Мониторинг» (далее по тексту – «Исполнитель» либо «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» (далее по тексту – «Заказчик» либо «Ответчик») заключили следующие договоры:

1) Договор № Д-ОООЭТП-2018/0324 (субподряда) от «03» августа 2018 года (далее – «Договор 0324»), на основании которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разделу проектной документации «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) и по разделу проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (ПМООС) по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла. 2-й этап»;

2) Договор № Д-ОООЭТП-2018/0405 (субподряда) от «14» августа 2018 года (далее – «Договор 0405»), на основании которого Исполнитель принял на себя обязательства по проведению полевого обследования объектов растительного и животного мира (в том числе занесенных в Красную книгу РФ и субъектов РФ) в рамках работ по объекту: «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла. 2-й этап».

Далее по тексту все работы, исполняемые в рамках как Договора 0324, так и Договора 0405, именуются «Работы».

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Впоследствии Стороны изменили сроки выполнения Работ по Договору 0324, а также их общую стоимость путем заключения Дополнительного соглашения № 2 от «09» января 2019 года. Сроки выполнения Работ, а также их общий объем, стоимость и количество этапов выполнения по Договору 0405 были также изменены Дополнительными соглашениями № 1 от «09» января 2019 года и № 2 от «17» июля 2019 года.

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в Договоре 0324, Договоре 0405 и соответствующих дополнительных соглашениях к ним, Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению Работ по Договору 0324 по этапам 1-4, а по Договору 0405 – по этапам 1-3, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Актами сдачи-приемки выполненных Работ.

Пункт 3.1.1 обоих договоров, а также содержание Актов предусматривают, что стоимость внесенных Заказчиком авансовых платежей подлежит частичному зачету в счет выполненных Работ.

Таким образом, общая стоимость Работ, подлежащих оплате, согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы составляет:

1) 12 574 906 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 86 копеек – по Договору 0324;

2) 5 515 077 (Пять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 18 копеек – по Договору 0405.

Исходя из пункта 3.1.2 Договора 0324 и пунктов 3.1.2-3.1.5 Договора 0405, оплата выполненных работ по отдельным этапам осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки Заказчиком Работ по соответствующему акту.

Однако Заказчик оплатил только часть выполненных Работ по Договору 0405, а именно – 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек уплачено «20» февраля 2019 года и 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек уплачено «04» июля 2019 года.

Соответственно, задолженность по оплате выполненных Работ по Договору 0405 составляет 4 315 077 (Четыре миллиона триста пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 18 копеек согласно расчету взыскиваемой суммы .

Обязательство по оплате выполненных работ по Договору 0324 не исполнено Заказчиком полностью. Соответственно, задолженность по оплате выполненных Работ по Договору 0324 составляет 12 574 906 (Двенадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 86 копеек.

Кроме того, пунктами 3.1.1 Договора 0324 и Договора 0405 было предусмотрено, что Заказчик производит оплату аванса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соответствующего договора в следующем размере:

919 646 (Девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 копеек – по Договору 0324 (соответственно, данный аванс подлежал уплате не позднее «10» августа 2018 года);

1 600 434 (Один миллион шестьсот тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 49 копеек – по Договору 0405 (соответственно, данный аванс подлежал уплате не позднее «21» августа 2018 года).

Однако фактически авансовые платежи был уплачены Заказчиком в следующие сроки:

1) часть аванса по Договору 0324 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек была уплачена «26» сентября 2018 года;

2) оставшаяся часть аванса по Договору 0324 в размере 519 646 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 копеек уплачена «22» октября 2018 года;

3) аванс по Договору 0405 в полном размере уплачен «13» сентября 2018 года.

Пункт 3.1.2 Договора 0324 и пункты 3.1.2-3.1.5 Договора 0405 устанавливают, что Заказчик производит оплату за выполненные работы по соответствующим этапам с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по конкретному этапу в течение 5 (пяти) рабочих дней. Такое условие соответствует абз. 2 ст. 762 ГК РФ, который допускает оплату установленной цены частями после завершения отдельных этапов работ.

Соответственно, Истец вправе взыскивать стоимость выполненных работ по отдельным этапам.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку все имеющиеся акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны как Истцом, так и Ответчиком, все Работы по этим актам считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требования о взыскании задолженности по договору от 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 в размере 12 574 906 руб. 86 коп. и задолженности по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 в размере 4 315 077 руб. 18 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 за период с 01.08.2019 по 26.05.2020 в размере 3 772 472 руб. 06 коп., и неустойки по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 за период с 20.02.2019 по 26.05.2020 в размере 1 891 486 руб. 90 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2.2 Договора 0324 и Договора 0405 в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной части цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, уплаты которой вправе требовать Исполнитель, составляет 3 772 472 (Три миллиона семьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 06 копеек по Договору 0324 и 1 891 486 (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек по Договору 0405 согласно прилагаемому расчету.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 за период с 01.08.2019 по 26.05.2020 в размере 3 772 472 руб. 06 коп., и неустойки по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 за период с 20.02.2019 по 26.05.2020 в размере 1 891 486 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 за период с 11.08.2018 по 22.10.2018 в размере 11 424 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 за период с 22.08.2018 по 13.09.2018 в размере 7 311 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункты 7.2.2 Договора 0324 и Договора 0405 предусматривают ответственность Заказчика только за несвоевременную оплату выполненных работ, но не за просрочку оплаты аванса.

Иных положений, предусматривающих ответственность за просрочку перечисления денежных средств Заказчику, в Договоре не содержится.

Следовательно, за период просрочки уплаты аванса Исполнителю подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, взыскания которой вправе требовать Исполнитель, составляет 11 424 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 64 копейки по Договору 0324 и 7 311 (Семь тысяч триста одиннадцать) рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 за период с 11.08.2018 по 22.10.2018 в размере 11 424 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 за период с 22.08.2018 по 13.09.2018 в размере 7 311 руб. 57 коп., составленный исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 за период с 11.08.2018 по 22.10.2018 в размере 11 424 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 за период с 22.08.2018 по 13.09.2018 в размере 7 311 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Геоэкологический центр "Изыскания. проектирование. Мониторинг" задолженность по договору от 03.08.2018 № Д-ОООЭТП-2018/0324 в размере 12 574 906 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 86 коп., неустойку за период с 01.08.2019 по 26.05.2020 в размере 3 772 472 (три миллиона семьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 22.10.2018 в размере 11 424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 64 коп., задолженность по договору от 14.08.2018 № № Д-ОООЭТП-2018/0405 в размере 4 315 077 (четыре миллиона триста пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 18 коп., неустойку за период с 20.02.2019 по 26.05.2020 в размере 1 891 486 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 13.09.2018 в размере 7 311 (семь тысяч триста одиннадцать) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 863 (сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев