Решение от 22 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89464/2025
30 декабря 1899 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 1899 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВЯЗЕМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ»

о взыскании 132 525 руб. 46 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12.01.2026)

от ответчика: извещен, не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЯЗЕМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее - ответчик) о взыскании 132 525 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 6 - 027/000337-23 от 13.02.2023.

Определением суда от 25.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Определением от 13.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.01.2026 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2025 ООО «ВЯЗЕМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в должности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

По результатам анализа документации ООО «ВЯЗЕМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», истцом была выявлена задолженность по оплате поставленного товара (молочная продукция) общей стоимостью 132 525 руб. 46 коп.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены договор поставки № 6 - 027/000337-23 от 13.02.2023, двусторонние акты сверки взаимных расчетов на дату 20.03.2025.

В связи с непогашенной ответчиком задолженностью по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Фактическое признание ответчиком задолженности по договору в размере 132 525 руб. 46 коп. подтверждается актами сверки взаимных расчетов на дату 20.03.2025, подписанными в двухстороннем порядке и скрепленными печатями организаций ( № Торг 7000065810).

Принимая во внимание, что ответчик не представил документально-мотивированные возражения против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗЕМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>) 132 525 руб. задолженности,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 626 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.