Решение от 28 января 2021 г. по делу № А23-151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-151/2020
28 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу <...>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», 248000, <...>, офис 226, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

( до и после перерыва 15.01.2021 и 21.01.2021) от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2020,

(после перерыва 21.01.2021) от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2020 заявление принято к производству.

22.04.2020 года от саморегулируемой организации Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего должника Орловой Натальи Олеговне.

От участника ООО «ДРСУ-40» ФИО5 поступил отзыв, в котором последний полагает, что к должнику должен быть применен административный порядок ликвидации, но не судебный, имущество должника не позволяет покрыть судебные издержки.

В судебном заседании представители заявителя - уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просит признать отсутствующего должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 24 115 864,19 руб. из них: 18 467 106,23 руб. — налог; 4 975 132,53 руб. — пени; 673 625,43 руб. — штраф, из которых: во вторую очередь - основной долг - 1 149 313 руб. 98 коп., в третью очередь – 22 966 550 руб. 21 коп., в том числе, основной долг - 17 317 792 руб. 25 коп., пени – 4 975 132 руб. 53 коп., штраф – 673 625 руб. 43 коп.

Также поддержали доводы заявления, со ссылкой на ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о необходимости применения в отношении отсутствующего должника упрощенной процедуры банкротства, отметили, что у должника имеется имущество в виде земельных участков, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 28.05.2019, применение административного порядка ликвидации должника, в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», невозможно. Кроме того, пояснили, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, а не обязанностью. Считали необходимым отметить, что руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным. 26.11.2018 внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности записи в отношении руководителя ООО «ДРСУ-40» ФИО6. Мировым судом судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области 23.01.2018 вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ (является фиктивным руководителем), что также свидетельствует о наличии признаков, предусмотренных п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 15.01.2021 был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 21.01.2021, после перерыва заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

На основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых предоставлены достаточные доказательства наличия размера задолженности, и если на момент предъявления требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке статьи 75 указанного кодекса.

В пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», разъяснено, что требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 233 146,00 руб. и подтверждается копией Требования 11701 от 08.08.2018.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди удовлетворения, они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 916 167,98 руб. и подтверждается копией требования № 11272 от 02.08.2018, № 2576 от 06.02.2019, № 13705 от 26.10.2018, № 7917 от 11.05.2018).

Задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащая включению во вторую очередь реестра, составляет 1 149 313 руб. 98 коп.

Также у общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на добычу полезных ископаемых, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, пени, штрафы.

В подтверждение возникновения задолженности, принятия мер к ее взысканию заявителем в материалы настоящего дела представлены:

Копии требований №№: 2576 от 06.02.2019, 9292 от 05.07.2018, 3464 от 19.07.2018, 11272 от 02.08.2018, 14831 от 10.07.2017, 13662 от 15.05.2017, 8619 от 11.04.2017, 17109 от 10.06.2019, 17179 от 18.06.2019, 6178 от 29.08.2018, 2759 от 08.08.2018, 11701 от 08.08.2018, 12269 от 04.09.2018, 12659 от 02.10.2018, 6358 от 16.10.2018, 7079 от 26.10.2018, 13705 от 26.10.2018, 14207 от 02.11.2018, 14606 от 09.11.2018, 14741 от 23.11.2018, 14917 от 04.12.2018, 7690 от 14.12.2018, 95 от 10.01.2019, 478 от 14.01.2019, 15480 от 14.12.2018, 2751 от 14.02.2019, 7917 от 11.05.2018, 865 от 27.04.2018, 7132 от 04.05.2018, 2242 от 15.06.2018, 26502 от 15.07.2019, 28571 от 06.09.2019, 28569 от 06.09.2019, 28567 от 06.09.2019, 28568 от 06.09.2019, 12508 от 15.03.2019, 2576 от 06.02.2019, 9292 от 05.07.2018, 3464 от 19.07.2018, 11272 от 02.08.2018, 14831 от 10.07.2017, 13662 от 15.05.2017, 8619 от 11.04.2017, 17109 от 10.06.2019, 17179 от 18.06.2019, 6178 от 29.08.2018, 2759 от 08.08.2018, 11701 от 08.08.2018, 12269 от 04.09.2018, 12659 от 02.10.2018, 6358 от 16.10.2018, 7079 от 26.10.2018, 13705 от 26.10.2018, 14207 от 02.11.2018, 14606 от 09.11.2018, 14741 от 23.11.2018, 14917 от 04.12.2018, 7690 от 14.12.2018, 95 от 10.01.2019, 478 от 14.01.2019, 15480 от 14.12.2018, 2751 от 14.02.2019, 7917 от 11.05.2018, 865 от 27.04.2018, 7132 от 04.05.2018, 2242 от 15.06.2018, 26502 от 15.07.2019, 28571 от 06.09.2019, 28569 от 06.09.2019, 28567 от 06.09.2019, 28568 от 06.09.2019, 12508 от 15.03.2019.

Копии решений о взыскании: 40270001454 от 19.07.2018, 40270006253 от 11.12.2018, 40270006213 от 10.12.2018, 40270003337 от 11.09.2018, 40270005893 от 30.11.2018, 40270000200 от 11.02.2019, 40270004778 от 06.11.2018, 40270002825 от 22.08.2018, 40270000012 от 15.01.2019, 40270001748 от 10.08.2018, 40270007249 от 20.12.2018, 40270003701 от 09.10.2018, 40270006528 от 13.12.2018, 40270003642 от 01.10.2018

Копии решений о взыскании за счет денежных средств №№: 3574 от 23.07.2019, 3860 от 23.07.2019, 79 от 18.01.2019, 80 от 18.01.2019, 19650 от 29.12.2018, 19508 от 20.12.2018, 19296 от 06.12.2018, 18980 от 29.11.2018, 18532 от 22.11.2018, 18533 от 22.11.2018, 16817 от 14.11.2018, 15775 от 29.10.2018, 18257 от 01.10.2018, 15257 от 01.10.2018, 15122 от 25.09.2018, 14480 от 04.09.2018, 14479 от 04.09.2018, 14202 от 29.08.2018, 12387 от 13.08.2018, 10594 от 31.07.2018, 9868 от 09.07.2018, 8122 от 08.06.2018, 7756 от 31.05.2018, 7566 от 28.05.2018, 2928 от 13.03.2018, 8220 от 03.09.2019, 7937 от 23.07.2019, 7893 от 16.07.2019, 4754 от 11.03.2019, 5528 от 10.04.2019, 742 от 08.02.2019, 4946 от 11.03.2019, 243 от 06.02.2019.

Копии Постановлений о взыскании налогов за счет имущества №№: 3921 от 15.11.2019, 3810 от 01.11.2019, 3458 от 13.09.2019, 3268 от 01.08.2019,2978 от 24.07.2019, 2761 от 09.07.2019, 439 от 26.03.2019, 40270001454 от 19.07.2018, 40270006253 от 11.12.2018, 40270006213 от 10.12.2018, 40270003337 от 11.09.2018, 4027005893 от 30.11.2018, 40270002825 от 22.08.2018, 4020003642 от 01.10.2018, 40270006528 от 13.12.2018, 40270003701 от 09.10.2018, 40270007249 от 20.12.2018, 40270001748 от 10.08.2018, 40270000012 от 15.01.2019, 40270004778 от 06.11.2018, 40270000087 от 21.01.2019, 40270000200 от 11.02.2019,

Копии решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; № 669 от 04.07.2019, № 274 от 12.03.2018, № 11943 от 18.04.2018, 14674 от 29.01.2019, № 668 от 04.07.2019, №16-14814 от 04.07.2019, № 666 от 04.07.2019, № 385 от 19.04.2019, № 13138 от 19.09.2018, №13697 от 08.11.2018, №2398 от 24.08.2018, № 472 от 24.05.2019 о привлечении к ответственностиза совершение налогового правонарушения.

В отношении ООО «ДРСУ-40» возбуждены исполнительные производства № 10733/18/40052-ИП от 31.10.2018, № 16259/18/400052-ИП от 12.12.2018, № 21113/18/40052-ИП от 27.06.2019, № 21114/18/40052-ИП от 27.06.2019, которые окончены в связи с невозможностью взыскания.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Последняя налоговая отчетность представлена 28.05.2019. Последняя операция по счету должника проведена 24.12.2018.

23.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности записи в отношении руководителя ООО «ДРСУ-40» ФИО6. Мировым судьей судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области 23.01.2018 вынесен приговор о признании ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица).

Участниками юридического лица не приняты меры для утверждения единоличного исполнительного органа.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В материалы дела поступил отзыв от участника юридического лица ФИО5 со ссылкой на подлежащий применению административный порядок ликвидации юридического лица и отсутствие имущества, за счет которого возможно проведение процедуры банкротства. С учетом того, что участники общества в течение длительного времени не приняли должных мер для утверждения новой кандидатуры генерального директора должника, при наличии задолженности по налогам, в том числе относимым ко второй очереди реестра, суд полагает, что подобное бездействие является злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ). Бездействие участников осуществлено в расчете на административный порядок ликвидации юридического лица и списание существующей задолженности по налогам, что является недобросовестным поведением при осуществлении корпоративной деятельности.

Ссылка ФИО5 на отсутствие имущества также не подтверждается материалами дела.

Из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2020 следует, что в собственности ООО «ДРСУ-40» находятся:

Земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:1, расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Перемышльский, с. Корекозево, площадью 31892 кв.м. (per. запись № 40-40/017-40/001/042/2016- 248/3 от 12.08.2016);

Земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:3, расположенный по адресу: Калужская область, р-н Перемышльский, с. Корекозево, площадью 26466 кв.м. (per. запись № 40-40/017-40/001/042/2016- 250/3 от 12.08.2016);

Земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:2, расположенный по адресу: Калужская область, р-н Перемышльский, с. Корекозево, площадью 29793 кв.м. (per. запись № 40-40/017-40/001/042/2016- 249/3 от 12.08.2016);

Земельный участок с кадастровым номером 40:13:060110:3, расположенный по адресу: Калужская область, р-н Малоярославецкий, д. Радищево, площадью 262707 кв.м. (per. запись № 40-40/003-40/003/011/2015- 9990/2 от 11.08.2015);

Земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:4, расположенный по адресу: Калужская область, р-н Перемышльский, с. Корекозево, площадью 59252 кв.м. (per. запись № 40-40/017-40/001/042/2016- 251/3 от 12.08.2016).

На земельные участки наложен арест по Постановлению Калужского районного суда Калужской области о наложении ареста на имущество от 08.11.2017 в рамках рассматриваемого уголовного дела №1-50/2020 (1-1196/2019) в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО5

Из заявления уполномоченного органа также следует, что земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:1 кадастровой стоимостью 51 984 руб. находится в залоге у кредитной организации.

Общая кадастровая стоимость земельных участков составляет 740 258 руб., средств от возможной реализации недостаточно дня финансирования общей процедуры банкротства, расходы по которой в соответствии с расчетом уполномоченного органа составят не менее 810 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При наличии имущества в виде земельных участков финансирование упрощенной процедуры имущества является возможным.

Таким образом, из имеющихся доказательств усматривается, что у должника имеются признаки, предусмотренные ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличие в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются в силу норм ст. 228 Закона о банкротстве.

На основании изложенного требование уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ОРГН 1149102040185, ИНН <***>) в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» - 228, адрес для направления корреспонденции – 400001 <...>), изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", регламентирующем порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. В связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», г. Калуга, следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», 248000, <...>, офис 226, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», г. Калуга, конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 июля 2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», г. Калуга, утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» - 228, адрес для направления корреспонденции – 400001, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», г. Калуга, требование уполномоченного органа Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, г. Калуга, в сумме 24 115 864 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 18 467 106 руб. 23 коп., пени - 4 975 132 руб. 53 коп., штраф - 673 625 руб. 43 коп.; из них:

во вторую очередь - основной долг - 1 149 313 руб. 98 коп.,

в третью очередь – 22 966 550 руб. 21 коп., в том числе, основной долг - 17 317 792 руб. 25 коп., пени – 4 975 132 руб. 53 коп., штраф – 673 625 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 июля 2021 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М.Денисенко