Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А29-11101/2022

287/2023-21921(6)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11101/2022
18 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, в отсутствии представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЛ» (далее – ООО «РЛ», ответчик) о взыскании 274 611 руб. 47 коп. долга за октябрь – ноябрь 2021 года по договору № ОО-ВТ-137-71283 от 30.04.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.09.2022 указал, что частично не согласен с исковыми требованиями, актом периодической проверки узел учета тепловой энергии потребителя допущен в эксплуатацию с 29.09.2021 по 02.08.2023, из акта следует, что прибор учета установлен не на границе эксплуатационной ответственности, с целью исполнения обязанности ответчиком инициирована проверка прибора учета, поскольку объем переданной в октябре и ноябре 2021 года тепловой энергии значительно превысил максимум тепловой нагрузки.

Истец в возражениях от 25.10.2022 указал, что ответчик, рассчитывая размер задолженности за октябрь-ноябрь 2021 года, не принимает во внимание объем утечек, определенный в соответствии с приложением № 6 к договору, расчет объемов за ноябрь 2021 года определен по формуле приложения № 8 к договору, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в возражении от 06.01.2023 указал, что истец в октябре 2021 года предоставлял услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, отсутствует обязанность по оплате услуг за спорный период, в материалы дела истцом не представлено доказательств выявления и оформления двухсторонними актами утечки теплоносителя, оснований для выставления для оплаты утечки теплоносителя у истца не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной


ответственностью «Комитеплоэнерго», таким образом, истцом является общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».

Истец заявлением от 02.03.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 38 823 руб. 90 коп. задолженности за период октябрь 2021 года – ноябрь 2021 года, пояснил, что истцом осуществлен перерасчет тепловой энергии согласно договорным нагрузкам, расчет осуществлен в соответствии с формулами Приложения № 8 к договору, согласно фактическим договорным нагрузкам и температуре наружного воздуха.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец в пояснениях от 11.04.2023 указал, что предъявление объемов утечек предусмотрено пунктом 3.7 договора, устанавливающим, что при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной энергии увеличивается или уменьшается на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, аналогичные положения закреплены в п. 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», согласно которому: «при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета», выход прибора учета из строя не является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплаты объема ресурса, возникшего на тепловых сетях, обоснованность предъявления утечек подтверждается подписанным актом разграничения эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения между ООО «Воркутинский ТЭЦ», МУП «СТС» и ООО «РЛ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «РЛ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 30.04.2020 № ОО-ВТ-137-71283 (далее – договор, л.д. 15-22, т. 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 к договору расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он действует с момента подписания сторонами по 31.12.2020 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.03.2020.


В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 190/71283/9834 от 31.10.2021 на сумму 172 285 руб. 48 коп., № 190/71283/10922 от 30.11.2021 на сумму 176 849 руб. 05 коп., № 190/71283/К58 от 31.01.2023 на сумму 1 014 руб. 53 коп. (на уменьшение), акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчет энергопотребления, показания приборов, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 25-27, т. 1, л.д. 4-6, т. 2).

Тарифы на тепловую энергию установлены приказами комитетом Республики Коми по тарифам от № 51/1 от 17.11.2021, министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 06.06.2019 № 23/1-Т.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2022 (л.д. 28, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате, поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частичная неоплата выставленных счетов-фактур обусловлена несогласием ответчика с объемом тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках поставки прибора учета, а также в случае неисправности прибора учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.9 договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество энергетических ресурсов, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме – в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и


пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истцом произведен перерасчет тепловой энергии согласно договорным нагрузкам, расчет осуществлен в соответствии с формулами приложения № 8 к договору, согласно фактическим договорным нагрузкам и температуре наружного воздуха.

Прибор учета тепловой энергии выведен из эксплуатации с 19.11.2021, согласно заявлениям ответчика, потребитель просит произвести перерасчет согласно договорному количеству потребления тепловой энергии с 29.09.2021 по 03.12.2021, в рамках судебного заседания ответчиком также заявлялось позиция о необходимости расчета согласно договорным нагрузкам.

Приложением № 8 к договору предусмотрено, что при отсутствии у потребителя прибора учета, выходе прибора учета в расчетном периоде из строя, не предоставлении или несвоевременном предоставлении потребителем показаний прибора учета за расчетный период, нештатных ситуациях в работе прибора учета, возникших в расчетном периоде, количество потребленной потребителем энергии определяется теплоснабжающей организацией по приведенной в приложении № 8 формуле.

Довод ответчика, что истцом необоснованно предъявлены утечки суд отклоняет.

Пунктом 3.7 договора, установлено, что при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной им энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008). объем тепловых потерь определяется в соответствии с приложением № 7 к договору.

В соответствии с пунктом 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный № 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. № 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный № 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. № 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный № 25956).

Обоснованность предъявления утечек подтверждается подписанным актом разграничения эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения между ООО «Воркутинский ТЭЦ», МУП «СТС» и ООО «РЛ» (л.д. 18).

По расчету истца за спорный период задолженность составляет 38 823 руб. 90 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком.

Учитывая приведенные обстоятельства, остальные доводы ответчика судом признаются необоснованными, не основанными на материалах дела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 08.09.2022, впоследствии истец уточнял исковые требования, в том числе, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга. В данном случае истец уменьшил размер исковых требований, в том числе, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета. Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена оплата задолженности платежными поручениями № 142 от 05.10.2022 на сумму 25 710 руб. 36 коп., № 143 от 05.10.2022 на сумму 144 738 руб. 77 коп. (л.д. 109- 110, т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 472 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 2 361 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 38 823 руб. 90 коп. задолженности, 6 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 361 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна