Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А77-42/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-42/2022
17 августа 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» ОГРН <***> от 05.12.2016 г., ИНН <***>, адрес: 364051, <...>,

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение», ОГРН <***> от 28.04.2009, ИНН <***>, адрес: 364060, <...>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» о взыскании задолженности в сумме 117 768 271,02 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, превышающей 90 768 271, 02 руб. в связи с произведенными частичными оплатами (л.д. 73-74).

В дальнейшем истец, учитывая представленные ответчиком доказательства, уменьшил исковые требования до 90 768 271,02 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 01/04020-ю от 29.09.2021 г. на поставку газа (л.д.13-31).

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел только на сумму 50 000 000,00 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 90 768 271,02 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №9371 с требованием погашения задолженности (л.д.12), которая осталась без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами ГК РФ.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч.2 ст.420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно двусторонним актам о количестве поданного-принятого газа и счетам- фактурам за период с 01.09.2021 г. по 30.11.2021 поставлено газа в количестве 17 713 973 куб.м. на общую сумму 140 768 271,02 руб. (л.д.32-37).

На дату вынесения решения ответчиком оплачен газ на сумму 50 000 000 руб., и оставшаяся задолженность перед истцом составляет 90 768 271,02 рублей (л.д.10, 93).

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» денежные средства в сумме 90 768 271,02 руб.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов