Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-38490/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38490/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - СЕРВИС" (адрес: 197046, <...>, литера б, помещ. 7Н/9Н/10Н/11Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЯК-1" (адрес: 694742, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.02.2025),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЯК-1" (далее – ответчик) о взыскании 113550,00 юаней задолженности по договору № КС-120/2015 от 11.10.2015, 5677,50 юаней неустойки, неустойку с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

11.12.2015 между сторонами заключен договор № КС-120/2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) принадлежащий поставщику товар, а покупатель принять и оплатить его согласно спецификациям и/или выставляемым счетам.

Согласно пункту 2.2. договора на основании письменного запроса покупателя поставщик выставляет покупателю счета и/или спецификации с указанием номенклатуры, стоимости и срока поставки товара. Цена товара по договору составляет рублевый эквивалент стоимости, выраженной в Евро по курсу, установленному Центральным Банком РФ (Банком России) на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Товарная накладная и Счет-фактура оформляется в рублях. Установленная в счетах и/или спецификациях цена товара включает в себя все расходы поставщика по исполнению условий договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора цены на товар по усмотрению поставщика также могут быть выражены в рублях РФ.

Пунктом 3.1. договора оплата товара, цены которого выражены в Евро, осуществляется по курсу Евро, установленному Центральным Банком РФ (Банком России) на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя при условии поступления этих денежных средств в течение 3 банковских дней на расчетный счет поставщика. В случае превышения указанного срока поставщик вправе может считать моментом оплаты дату поступления этих денежных средств на свой расчетный счет, и, в том случае, если цены в спецификации и/или счете выражены в Евро, рублевый эквивалент пересчитать по курсу ЦБ РФ на дату поступления этих денежных средств на свой расчетный счет.

14.06.2024 между сторонами заключена спецификация № 150 на сумму 162214,99 Китайских Юаней.

Согласно условиям спецификации условия оплаты:

По курсу на дату оплаты

30% предоплата, 70% после получения товара в течении 10 рабочих дней.

Как следует из искового заявления, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 591901,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 4372 от 17.06.2024.

Истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается двусторонним УПД № ХбРТ0000050 от 15.11.2024. Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 113550,49 Китайских Юаней.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 03/26-ЮО от 26.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что УПД, подписанный сторонами, содержит указание на стоимость товара в рублях с учетом НДС, а именно блок управления - 2142955,72 руб., включая НДС в размере 367159,29 руб. В этой связи ответчик полагает правомерным исчислять сумму долга и пени рублях. Следовательно, сумма задолженности ООО «Горняк-1» составляет 1551054,27 руб.

Также ответчик указывает, что УПД датирован со стороны ответчика 26.11.2024, а акт сверки подписан исключительно истцом. Ответчик возражает относительно размера неустойки, заявляет о применении ст. 333 ГК РФ.

В своих возражениях истец поясняет, что Сторонами была подписана Спецификация №150, согласно которой условие оплаты Товара осуществляется по курсу CNY, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты. Ответчик, подписав Спецификацию, согласился с условиями оплаты по курсy CNY, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты.

Также истец возражает относительно применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЯК-1" представленные истцом доказательства и заявленные доводы не опровергло, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по Спецификации № 150 от 14.06.2024 в размере 113550,00 Китайских Юаней.

Доводы ответчика суд считает необоснованными с учетом положений условий договора,  пунктов 1,4 статьи 421   ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара по счету, либо его оплаты, виновная сторона несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от цены не поставленного либо неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от суммы просроченного обязательства. Поставщик не несет ответственности в части упущенной выгоды покупателя в случае нарушения сроков поставки по договору.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 5677,50 Китайских юаней по состоянию на 21.04.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

Суд, проверив расчет истца, учитывая доводы ответчика, считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 30.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ, но не более 5% от суммы просроченного обязательства (пункт 5.1. договора).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЯК-1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - СЕРВИС" 113550,00 Китайских Юаней задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 5677,50 Китайских Юаней неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, но не более 5 % от суммы просроченного обязательства, 64667,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.