Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-84795/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84795/2023
19 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-ЭКСПЕРТ» (111250, Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 3А, стр. 2, комн. 1-12, эт. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «РОСМАШ» (198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, к. 8, лит. Ц, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 339 700 руб. предоплаты по счету от 09.09.2022 № 2575, 20 070 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2023 с их последующим начислением с 05.09.2023 по день уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 10 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ-ЭКСПЕРТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «РОСМАШ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 339 700 руб. предоплаты по счету от 09.09.2022 № 2575, 20 070 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2023 с их последующим начислением с 05.09.2023 по день уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 10 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 14.11.2023, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 339 700 руб. предоплаты, 2 582 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 04.09.2023 с их последующим начислением с 05.09.2023 по день уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

От Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, «09» сентября 2022 г. Компанией Обществу направлен Счет на оплату № 2575 от 09 сентября 2022 г. (далее - «Счет»), по смыслу ст.ст. 435, 506 ГК РФ, являющийся офертой о заключении договора поставки.

Согласно Счету, Ответчик обязуется изготовить и поставить Истцу:

1.Муфту шарнирную ч. Р03ГД.32 с уст. винтами нерж. в количестве 20 шт. по цене 8 540 руб. общей стоимостью 170 800 руб.;

2.Муфту шарнирную ч. Р1ГД.42 с уст. винтами иерж. в количестве 10 шт. по цене 10 170 руб. общей стоимостью 101 700 руб.;

3.Муфту шарнирную ч. РЗГД.29 с уст. винтами нерж. в количестве 4 шт. по цене 16 800 руб. общей стоимостью 67 200 руб.;

Согласно Счету Компания обязалась изготовить и поставить Товаров на сумму 339 700 руб.

В соответствии со Счетом Общество обязуется оплатить указанные Товары в следующем порядке: 50% от суммы в качестве предоплаты и 50% по извещению о готовности продукции к отгрузке в течение 5 банковских дней. Согласно Счету акцепт оферты осуществляется путём оплаты Покупателем Счета.

Обществом 12.09.2022 произведена полная оплата по Счету в размере 339 700 руб.

Согласно указанным в Счете условиям, Компания обязуется изготовить и поставить Обществу согласованные Товары в срок до 60 рабочих дней после поступления предоплаты и согласования чертежа. Согласно примечанию в Счете «Согласованием чертежа также является оплата счета в зависимости от того, какое из событий наступит ранее». Таким образом, Компания в соответствии с заключенным договором должен был изготовить Товары и поставить их Обществу в срок не позднее 06.12.2022.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по изготовлению и поставке Товара Обществом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 070 руб. 22 коп. по состоянию на 04.09.2023.

Оставление Компанией претензии Общества от 01.08.2023 с требованием возврата предоплаты без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По правилам пункта 3 статьи 487 ГК РФ, применяемого к договору поставки в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного неисполнением продавцом обязательства по передаче товара в установленный срок права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В рассматриваемом случае сторонами в Счете согласован срок поставки.

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

С учетом изложенного и существа обязательства, а также в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что весь предусмотренный в Счете № 2575 от 09.09.2022 Товар подлежал передаче Компанией Обществу одной партией.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда непередача Компанией Товара Обществу позволяет прийти к выводу о неисполнении Компанией обязанности по передаче Товара в установленный срок и возникновении у Общества права требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Общество неоднократно обращалось к Компании с требованием исполнить заключенный между сторонами договор поставки, однако, Компанией обязательства по заключенному с Обществом договору поставки не выполнил - согласованные Сторонами в Счете Товары не изготовил и не передал Обществу.

При этом право на удержание суммы предоплаты прекращается у ответчика с момента отказа истца от договора и истребование суммы предоплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 04.09.2023, по расчету Общества, составили 20 070, 22 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом соблюдения претензионного порядка – истребования у ответчика перечисленной суммы предоплаты и установленного срока на ее возврат (статья 314 ГК РФ).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 04.09.2023 составляют 2 582, 65= руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «РОСМАШ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СинтезЭксперт» (ИНН <***>) 339 700 руб. предоплаты, 2582 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 04.09.2023 с их последующим начислением с 05.09.2023 по день уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, и 9699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.