Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А68-2445/2021

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2445/2021
г. Тула
15 июня 2022 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Волынка», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

по делу №А68-2445/2021, возбужденному по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Волынка», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» 18.03.2021 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Волынка» несостоятельным (банкротом).

Определением Суда от 25.03.2021 заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В газете «Коммерсантъ» №231 от 18.12.2021 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Кредитора рассмотрено Судом в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий представил Суду отчет о своей деятельности с приложением необходимых документов (далее – Отчет).

К назначенной дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен суду протокол первого собрания кредиторов должника от 03.06.2022, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии признаков) фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и другие документы.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника коэффициент восстановления платежеспособности должника меньше единицы, восстановление платежеспособности и безубыточная деятельность не возможны, целесообразно введение конкурсного производства, средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключенных должником, временным управляющим указано на то, что у управляющего отсутствует возможность сделать вывод наличии (отсутствии) сделок, которые могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период, согласно которому сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с заключением временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, согласно протокола от 03.06.2022 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 32 и 53 Закона о банкротстве Суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов от 01.12.2021 было принято решение избрать конкурсного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация представила в Суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Препятствий к назначению представленного кандидата конкурсным управляющим должника судом не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает названного кандидата конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Волынка», ИНН: <***>, ОГРН: <***> имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего и принять решение о признании должника банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью Волынка», ИНН: <***>, ОГРН: <***> несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 15.12.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18789, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт – Петербург, пр-кт Суворовский, д. 53, оф. 5).

Освободить временного управляющего должника от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 9 декабря 2022 года на 9 часов 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Г. Лось