Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А14-8836/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам г.Воронеж Дело № А14-8836/2016 «25» октября 2018 года Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2018 года. В полном объеме текст определения изготовлен 25.10.2018 года. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савотиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196128, <...>, литер А, оф. 206) о пересмотре определения суда от 27.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам должник – общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394065, <...>) при участии в заседании: от ООО «АвтоЦентр» - ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не обеспечили явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются; Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» (далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением №17 от 08.06.2016 (поступило 23.06.2016) о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее по тексту – ООО «АвтоЛидер», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.06.2016 заявление принято к производству. Определением суда от 01.12.2016 (в полном объеме текст определения изготовлен 02.12.2016) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 230 от 10.12.2016 (публикация № 77032067707). В суд 31.12.2016 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер» задолженности в размере 467 161 210 руб. 09 коп. Определением суда от 13.01.2017 заявление принято к производству. Определением суда от 27.03.2017 в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер» установлена задолженность ООО «Центр» в размере 403 422 380 руб. 36 коп., из них: 313 654 179 руб. 67 коп. основного долга, 35 503 086 руб. 33 коп. процентов за предоставленную рассрочку платежа, 54 265 114 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа. Решением суда от 04.07.2017 (в полном объеме текст определения изготовлен 10.07.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2 Определением суда от 19.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017 (публикация №77032286566). В суд 07.05.2018 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ООО «АвтоЦентр» о пересмотре определения суда от 27.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вынесением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.04.2018 по делу №А56-27314/2016. Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.06.2018. Определениями суда от 28.08.2018, 24.09.2018 судебное заседание откладывалось на 16.10.2018. В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156, ч.2 ст.316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель ООО «АвтоЦентр» поддержал требования в полном объеме. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.10.2018 объявлялся перерыв до 24.10.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В силу ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Из материалов дела следует, что при принятии определения суда от 27.03.2017 об установлении требования ООО «Центр» к должнику суд исходил из того, что состав и размер задолженности должника перед ООО «Центр» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинргадской области от 24.06.2016 по делу №А56-27314/2016 и не исследовал иные обстоятельства спора. Однако, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу №А56-27314/2016 отменено, в удовлетворении иска ООО «Центр» отказано. При таких обстоятельствах требования ООО «АвтоЦентр» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.03.2017 об установлении требования ООО «Центр» к должнику в соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу ст.317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене. Согласно ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 180, 181, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (196128, <...>, литер А, оф. 206, ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017 об установлении требований кредитора удовлетворить. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017 об установлении требований кредитора отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» в размере в размере 403 422 380 руб. 36 коп., из них: 313 654 179 руб. 67 коп. основного долга, 35 503 086 руб. 33 коп. процентов за предоставленную рассрочку платежа, 54 265 114 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа. Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр» об установлении требования кредитора в размере 403 422 380 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер» назначить на «20» ноября 2018 года на 12 часов 00 минут. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Судья О.А. Тимашов Суд:АС Воронежской области (подробнее)Иные лица:АКБ "Пересвет" (подробнее)АО "Дженерал моторс Узбекистан" (подробнее) АО "Дженералс Моторс Узбекистан" (подробнее) АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (подробнее) АО "Кредит Европа Банк" (подробнее) ВОООЗП (подробнее) ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" (подробнее) ИФНС по Советскому району г. Воронежа (подробнее) К/у Качин Сергей Витальевич (подробнее) НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих " (подробнее) ООО "Автодом 36" (подробнее) ООО "Автолайф" (подробнее) ООО "АвтоЛидер" (подробнее) ООО "АвтоМикс" (подробнее) ООО "Автоцентр" (подробнее) ООО "Аудиторско-консалтинговая юридическая фирма "Объединенная юридическая коллегия" (подробнее) ООО "ВолгаАвтоГрад" (подробнее) ООО "Волгаавтоград-Сервис" (подробнее) ООО "Волга-Авто-Моторс" (подробнее) ООО "Горизонталь" (подробнее) ООО "КВИНГРУП" (подробнее) ООО "Км/ч" (подробнее) ООО "ЛадаАвтоВоронеж" (подробнее) ООО "Логистик" (подробнее) ООО "МАЛИКА" (подробнее) ООО "Мосавто" (подробнее) ООО "Ольшан" (подробнее) ООО "РОСТКАР" (подробнее) ООО "Северо-Западная Компания" (подробнее) ООО "УзДЭУ- Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "Финансовый консультант №1" (подробнее) ООО "ФК №1" (подробнее) ООО "Центр" (подробнее) ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" (подробнее) ПАО Банк "Возрождение" (подробнее) ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) ФНС России (подробнее) Последние документы по делу: |