Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А64-7937/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7937/2018
07 декабря 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строймаш», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-тех», Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 655 446 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-тех» о взыскании задолженности по договору от 11.07.2017 №11/У возмездного оказания услуг в размере 1226250 руб., неустойки в размере 429196руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 11.07. 2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-тех» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №11/У (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по транспортному обеспечению деятельности Заказчика техникой, указанной в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена услуг определяется в Приложении №1, исходя из фактически выполненных Исполнителем услуг и производится за фактически отработанное время, которое указывается в акте выполненных работ (оказанных услуг).

Приложением №1 к договору определено наименование строительной техники -Экскаватор CASE WX 210 (доп. об. - гидромолот), характеристика - 500-800 удар/мин. и цена за 1 маш./час. - 2500 руб.

В силу п. 3.2 договора, перечисление денежных средств за оказанные услуги Исполнителю по настоящему договору осуществляется Заказчиком в течение 14 календарных дней после подписания акта выполненных работ по каждой заявке Заказчика, выставленного Исполнителем в соответствии с пп. 5 п. 2.3 договора.

Подпунктом 5 пункта 2.3 договора предусмотрена обязанность Исполнителя в пятидневный срок с момента окончания оказанной услуги по каждой заявке Заказчика предоставить: справку для расчета за выполненные работы (услуги) форма №ЭСМ-7. акт выполненных работ, счет на оплату.

Согласно подпункту 6 пункта 2.1 договора, Заказчик обязуется в десятидневный срок с момента получения актов выполненных работ от Исполнителя, подписать указанные акты с последующей их передачей в адрес Исполнителя либо представить в письменном виде мотивированные возражения на каждый акт выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3 договора, в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения, указанные в актах суммы считаются принятыми 3аказчиком без возражений.

Во исполнение своих обязательств по договору, Исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги:

- за период с 13.07.2017 г. по 22.07.2017 г. на сумму 245 000 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (98 маш./час. х 2 500 руб.), что подтверждается путевым листом №85 от 13.07.2017, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ от 25.07.2017 г. №22/У, справка для расчеты за выполненные услуги по форме - ЭСМ-7 от 25.07.2017 №1, счет на оплату от 25.07.2017 №22/У направлены в адрес Заказчика и получены последним 24.08.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма;

- за период с 23.07.2017 по 29.07.2017 г. на сумму 157 500 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (63 маш./час. х 2500 руб.), что подтверждается путевым листом №87 от 23.07.2017, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ №25/У от 10.08.2017, справка для расчеты за выполненные услуги по форме - ЭСМ-7 от 10.08.2017 №2, счет на оплату от 10.08.2017 №25/У направлены в адрес Заказчика и получены последним 24.08.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма;

- за период с 02.08.2017 по 12.08.2017 г. на сумму 217 500 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (87 маш./час. х 2 500 руб.), что подтверждается путевым листом от 02.08.2017 г. №93, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ от 14.08.2017 г. №27/У, справка для расчеты за выполненные услуги по форме - ЭСМ-7 от 14.08.2017 №3, счет на оплату от 14.08.2017 №27/У направлены в адрес Заказчика и получены последним 05.09.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма;

- за период с 14.08.2017 по 23.08.2017 г. на сумму 185 000 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (48 маш./час. х 2 500 руб =120 000 руб. и 26 маш./час х 2 500 руб. =65 000 руб.), что подтверждается путевыми листами от 14.08.2017 г. №104, от 21.08.2017 №109, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ от 28.08.2017 г. №31/У, справка для расчеты за выполненные услуги по форме -ЭСМ-7 от 28.08.2017 №4, счет на оплату от 28.08.2017 №31/У направлены в адрес Заказчика и получены последним 21.09.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма;

- за период с 29.08.2017 по 11.09.2017 г. на сумму 298 750 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (28 маш./час. х 2 500 руб.=70 000 руб. и 91,5 маш./час х 2 500 руб. =228 750 руб.), что подтверждается путевыми листами от 29.08.2017 г. №110, от 01.09.2017 №112, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ от 15.09.2017 г. №32/У, справка для расчеты за выполненные услуги по форме - ЭСМ-7 от 15.09.2017 №5, счет на оплату от 15.09.2017 №32/У направлены в адрес Заказчика, однако вернулись в адрес Исполнителя с отметкой органа связи - «истек срок хранения»;

- за период с 12.09.2017 по 19.09.2017 г. на сумму 122 500 руб.: Экскаватор CASE WX 210 г/н 68 ТС 2277 (49 маш./час. х 2 500 руб.), что подтверждается путевым листом от 12.09.2017 г. №116, подписанным уполномоченным представителем Заказчика. Акт выполненных работ от 22.09.2017 г. №33/У, справка для расчеты за выполненные услуги по форме - ЭСМ-7 от 22.09.2017 №6, счет на оплату от 22.09.2017 №33/У направлены в адрес Заказчика, однако вернулись в адрес Исполнителя с отметкой органа связи - «истек срок хранения».

В нарушение условий договора, Заказчиком не были оплачены оказанные услуги по транспортному обеспечению на общую сумму 1 226 250 руб. При этом в адрес Исполнителя возражения на акты выполненных работ не поступали, в связи с чем в соответствии с п. 3.3 договора, акты выполненных работ считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 15.11.2017 о погашении задолженности в добровольном порядке, адресатом оставлено без удовлетворения (л.д.48).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-тех» о взыскании задолженности по договору от 11.07.2017 №11/У возмездного оказания услуг в размере 1 226 250 руб., неустойки в размере 429196руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 01.05.2017 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-47).

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1226250 руб.

Иск в части взыскания основного долга в размере 1226250 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 4.2 Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 08.09.2017 по 24.09.2018 в размере 429196 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.2 договора следует, что за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств сторона, нарушившая согласованные сроки, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате фактически выполненных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит расчеты по договору в течение 14 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по неустойке за период с 08.09.2017 по 24.09.2018 в размере 429196 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил, отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Суд признает неустойку в размере 429196 руб. обоснованной и подлежащей взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-тех», Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймаш», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №11/У от 11.07.2017 в размере 1 226 250 руб., неустойку за период с 08.09.2017 по 24.09.2018 в размере 429 196 руб., всего – 1 655 446 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29554 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин