Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А36-539/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-539/2022
г. Липецк
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области (399059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399431, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель – ФИО1 (доверенность 17-08/003 от 20.05.2022),

от должника: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2022 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области (далее – кредитор, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – должник, ООО «Дорожник») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением арбитражного суда от 02.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебное заседание 08.02.2023 должник не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает должника извещенным надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении требований, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 299 456 руб. 91 коп. – штрафы и пени.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования уполномоченного органа.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением уполномоченный орган указал, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 1 550 473 руб. 20 коп., в том числе 772 472 руб. 24 коп. – основной долг, 578 927 руб. 31 коп. – пени, 249 073 руб. 65 коп. - штрафы.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Требования уполномоченного органа основаны на статьях 227-230 №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «Дорожник» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и отсутствие имущества согласно представленным ответам на запросы.

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «Дорожник» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Дорожник» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Руководителем общества является ФИО2, соответствующая запись внесена 08.05.2015.

Суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «Дорожник» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям уполномоченного органа, по состоянию на 08.02.2023 размер задолженности составляет 299 456 руб. 91 коп. – штрафы и пени.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «Дорожник» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья И.А. Булыня