Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения


и прекращении производства по делу

Дело № А51-20988/2025
г. Владивосток
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 года.

Определение суда изготовлено в полном объеме 28 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания Дальнего Востока» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

при участии в заседании: лица участвующие в деле, извещены, не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания Дальнего Востока» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 141 АПК РФ признает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Представленные сторонами документы, в том числе, оригинал мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний и возражений, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20988/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что представленное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лично), а со стороны ООО «Новая строительная компания Дальнего Востока» - генеральным


директором ФИО3, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Данное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения о погашении долга, а также условия о распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ о содержании мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

По условиям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания Дальнего Востока» по делу № А51-20988/2025 в следующей редакции:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу № А51-20988/2025


г. Владивосток «31» марта 2026 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2), именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 25 № 003850403 от 05.08.2015 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания Дальнего Востока» (ООО «НСКДВ»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) по делу № А51-20988/2025 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № ТФВ02712 от 28.08.2023 г. согласно УПД: № ТРВЛ-0009757 от 07.08.2025 г. на сумму 126 000,00 рублей, № ТРВЛ0011716 от 08.09.2025 г. на сумму 354 050,00 рублей, № ТРВЛ-0011712 от 08.09.2025 г. на сумму 28 000,00 рублей в размере 508 050,00 рублей основного долга; 214 499,25 рублей неустойки (пени), рассчитанной за период с 12.08.2025 г. по 26.11.2025 г.; 41 127,00 рублей


затрат по оплате государственной пошлины.

2. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 АПК РФ, в целях соблюдения прав, взаимных интересов Сторон и направлено на прекращение спора по делу № А51-20988/2025.

3. В рамках Мирового соглашения Стороны договорились, что Ответчик признает перед Истцом задолженность основного долга за поставленный товар по договору поставки № ТФВ02712 от 28.08.2023 г. согласно УПД ТРВЛ-0009757 от 07.08.2025 г. на сумму 126 000,00 рублей, ТРВЛ-0011716 от 08.09.2025 г. на сумму 354 050,00 рублей, ТРВЛ0011712 от 08.09.2025 г. на сумму 28 000,00 рублей, итого в размере 508 050,00 рублей, в том числе НДС 20%, а также пеню (неустойку) по договору поставки № ТФВ02712 от 28.08.2023 г. согласно вышеуказанных УПД за период с 12.08.2025 г. по 26.11.2025 г. в размере 214 499,25 рублей.

4. Стороны договорились о следующих условиях:


Ответчик обязуется произвести оплату задолженности основного долга по договору поставки № ТФВ02712 от 28.08.2023 г. согласно вышеуказанных УПД в размере 508 050,00 рублей в срок до 01.05.2026 г., а также неустойку (пеню) в размере 50 000,00 рублей, начисленную за период с 12.08.2025 г. по 26.11.2025 г. в срок до 01.05.2026 г., итого в размере 558 050,00 руб. в срок до 01.05.2026 г. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

5. При условии выполнения Ответчиком договоренностей по оплате согласно п.4. настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание пени (неустойки) к Ответчику в части взыскания пени (неустойки) в размере 164 499,25 рублей за период с 12.08.2025 г. по 26.11.2025 г., а также отказывается от своего права на взыскание неустойки за период с 27.11.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

6. Своевременная оплата согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения является существенно важным для Истца. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями п. 4 Мирового соглашения, в том числе, в случае однократного невнесения платежей или однократного внесения платежей не в полном объеме или однократного внесения оплаты с нарушением сроков внесения одного из платежей (независимо от срока просрочки оплаты), Ответчик оплачивает помимо задолженности основного долга в размере 508 050,00 рублей, неустойку в полном объеме в размере 214 499,25 рублей, рассчитанную за период с 12.08.2025 г. по 26.11.2025 г., а также пеню (неустойку) за период с 27.11.2025 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% в день от суммы долга.

7. В силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании Ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу подлежит 70% (семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с этим Истец и Ответчик договорились, что в срок до 01.05.2026 года Ответчик возмещает Истцу 30% фактически понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 12 338,10 (двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 10 копеек.

8. Указанные в настоящем Мировом соглашении суммы уплачиваются Ответчиком в пользу Истца путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ИП ФИО2 р/счет <***> к/счет 30101810600000000608 ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 040813608

9. Моментом исполнения обязательств Ответчиком по настоящему Мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

10. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком положений


настоящего Мирового соглашения в добровольном порядке, в том числе просрочки оплаты и/или неполной оплаты сумм (одной из сумм), указанных в п. 4, п. 7 настоящего Мирового соглашения на срок более 2 (двух) календарных дней, Истец руководствуясь п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности в соответствии условиями п. 6 настоящего Мирового соглашения.

11. Денежные средства, полученные от Ответчика (должника) в счет оплаты задолженности до момента получения и предъявления исполнительного листа по делу А51-20988/2025 к исполнению, учитываются Истцом в счет задолженности, указанной в настоящем мировом соглашении, и не подлежат повторному взысканию.

12. Судебные расходы Сторон не возмещаются друг другу и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Приморского края.

14. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов, участвующих в нем сторон и третьих лиц, не противоречит законам и иным правовым актам Российской Федерации.

15. Стороны просят суд считать настоящий документ совместным ходатайством об утверждении Мирового соглашения и просят прекратить производство по делу А51-20988/2025.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 28 788 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 914 от 26.11.2025 на сумму 41 127 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данное определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Шатилов Д.К.