Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А43-9470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9470/2024

 Нижний Новгород                                                                       24 апреля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 13 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-244),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАКС-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кир-НН» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «ТоргСпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г. Нижний Новгород, 2) открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 176 175 руб.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 176 175 руб. упущенной выгоды в виде субарендной платы за период с 01.08.2023 по 31.10.2023.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 17.07.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также принял к рассмотрению признание иска ответчиком.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 142 897 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной платы за период с 19.08.2023 по 31.10.2023 за сдачу помещения в субаренду.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 24.04.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Кир-НН» (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №01/09/22-А (далее – договор аренды) с приложениями к нему, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование: нежилое помещение общей площадью 664,70 кв. м, находящееся в здании ТК по адресу: 603034 <...>, пом. П1. Место нахождения помещения указано сторонами на плане Помещения ТК, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору.

Сдаваемое в аренду помещение принадлежит арендодателю на праве собственности. Помещение никому не продано, не передано в аренду, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3. договора аренды).

В силу пункта 2.1. договора аренды арендная плата по настоящему договору выплачивается арендатором по окончании срока действия данного договора в сумме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения наличными в кассу арендодателя, либо иным способом по соглашению сторон.

В период действия настоящего договора возможна частичная оплата арендной платы по согласованию сторон.

Согласно пунктам 3.3., 3.3.1. и 3.3.2. договора аренды арендодатель обязан:

- передать по акту приема передачи помещение в течение двух дней с момента подписания настоящего договора, в состоянии, пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением и условиями настоящего договора, предупредив о недостатках, которые арендодатель обязан оговорить в передаточном акте;

- обеспечить беспрепятственное использование и эксплуатацию арендатором арендуемого помещения на условиях настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2022 арендодатель и арендатор подтверждают, что 01.10.2022 арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение (в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении 1 к настоящему договору), общей площадью 664,70 кв.м, арендуемой площадью 664,70 кв.м., находящиеся по адресу: 603034 <...> Пом. П1. Арендатор подтверждает, что указанное помещение передано ему без дефектов и полностью соответствуют условиям договора и назначению помещения.

Как установлено в приложении № 4 к договору аренды, за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату. Арендная плата за каждый календарный месяц аренды помещения составляет 52 000 руб. в месяц.

Кроме того, 19.06.2023 между ООО «Продакс-НН» (арендатор) и ООО «ТоргСпецСнаб» (субарендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №19/06/2023 (далее – договор субаренды).

Согласно пунктам 1.1.-1.2. договора субаренды арендатор передает субарендатору за плату во временное владение и пользование помещение общей площадью 234,90 кв.м., находящееся в ТК по адресу: 603034, <...> пом. П1, исключительно для организации субарендатором и функционирования на его площади: деятельность по складированию и хранению непродовольственных товаров.

Арендная плата составляет 58 725 руб. за каждый календарный месяц (пункт 4.1 договора субаренды).

Как указывает истец, арендатором и субарендатором было установлено, что часть арендуемых помещений – подвал общей площадью 234,90 кв.м, находящихся в подвале ТК по адресу: 603034 <...> пом. ВП1 (по экспликации №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27), находится в ненадлежащем состоянии, препятствующем их использованию, а именно:

1. Стены помещения, примыкающие к соседним помещениям подвала дома – общего имущества дома, отсырели и имеют следы множественных мелких протечек, вода растеклась по полу. В помещении излишняя влажность, имущество и стены имеют следы плесени.

2. При осмотре железобетонных балок перекрытий потолка подвала установлено, что они находятся в аварийном состоянии и могут обрушиться из-за высокой влажности  подвала и их частичного разрушения.

Данный факт установлен актом осмотра нежилого помещения от 30.06.2023.

В результате между арендатором и субарендатором заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения №19/06/2023 от 19.06.2023.

Из-за расторжения договора субарендатором в связи с ненадлежащим состоянием помещения ООО «Продакс-НН» понесло прямые убытки в виде упущенной выгоды - неполучение арендной платы за август, сентябрь и октябрь 2023 в сумме 176 175 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствам истец обратился к ответчику с претензией без даты и номера, в которой просил привести в надлежащее состояние указанные выше помещения подвала, арендуемого в соответствии с договором №01/09/22-А от 01.10.2022; компенсировать фактические потери от ненадлежащего исполнения условий указанного выше договора суммы утраченной арендной платы в размере 58 725 руб. ежемесячно, вплоть до момента устранения ненадлежащего состояния подвала.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Истец в обоснование своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов из юридического состава деликтной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11-12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как определено в пунктах 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В обоснование размера заявленный требований истец указывает, что дневная ставка арендной платы составляет 1 957 руб. 50 руб. Требования заявлены за период с 01.08.2023 по 18.08.2023.

Расчет упущенной выгоды: 1 957,50*73 (с 19.08.2023 по 31.10.2023) = 142 897 руб. 50 коп.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Третье лицо - ОАО «ДК Ленинского района», в отзыве на исковое заявление просило в иске отказать.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ОАО «ДК Ленинского района» указало, что ранее истцом по аналогичному предмету и основаниям было подано исковое заявление (гражданское дело № А43-21263/2023). Судом был принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Однако рамках дела № А43-21263/2023 предметом рассмотрения являлись требования о взыскании упущенной выгоды в виде субарендной платы за период с 19.06.2023. по 18.06.2023 и обеспечительного платежа (в виде субарендной платы за последующий период) в сумме 117 450 руб. Соответственно обеспечительный платеж покрывал период с 19.07.2023 по 18.08.2023. Данный факт подтвержден платежным поручением, договором субаренды и соглашением о расторжении договора субаренды.

В рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании с ответчика 142 897 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной платы за период с 19.08.2023 по 31.10.2023 за сдачу помещения в субаренду.

Таким образом, предметом рассмотрения споров были недополученные истцом платежи за разные периоды.

Довод о том, что информация об арендной плате за каждый календарный месяц аренды помещения сторонами скрыта, исходя из этого нельзя провести сверку суммы арендной платы судом отклонен, поскольку приложение № 4 к договору аренды нежилого помещения № 01/09/22-А от 01.10.2022 представлено истцом посредством сервиса «Мой Арбитр» 02.05.2024.

Факт рассмотрения судом дела № А43-22826/2022 не имеет существенного значения в рамках настоящего спора.

Кроме того, третье лицо в отзыве указывает также, что в данном случае к ущербу привели не действия/бездействие Общества (по тексту - ОАО «ДК Ленинского района») и невыполнение возложенных на него, как на обслуживающую организацию, обязанностей, а ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения П1, расположенного по адресу: <...>, обязанности по содержанию принадлежащего ему помещения. То есть, фактически, поддерживает довод истца о виновности ответчика в недополучении заявителем упущенной выгоды.

О проведении судебной экспертизы ОАО «ДК Ленинского района» заявлено не было.

Иные доводы и возражения ОАО «ДК Ленинского района» подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ОАО «ДК Ленинского района», противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ОАО «ДК Ленинского района».

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем суд полагает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 142 897 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной платы за период с 19.08.2023 по 31.10.2023 за сдачу помещения в субаренду.

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кир-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАКС-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 897 руб. 50 коп. убытков; а также  1 586 руб. 10 коп.  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.     

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДАКС-НН»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 4 698 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку по операции  ПАО Сбербанк от 02.05.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                              Исайчева Н.Е.