Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А75-2056/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2056/2020
13 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Нефтеюганского района к открытому акционерному обществу «Нефтеюганскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 35 от 25.08.1998 за период с 25.12.1998 по 26.06.2017 в размере 17 124 руб. 46 коп., пени за период с 27.06.2017 по 07.12.2017 в размере 743 руб. 78 коп., а всего 17 868 руб. 24 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Администрация Нефтеюганского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нефтеюганскгаз» (далее – ответчик, общество, ОАО «Нефтеюганскгаз») о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору аренды земельного участка № 35 от 25.08.1998 за период с 25.12.1998 по 26.06.2017 в размере 17 124 руб. 46 коп., и договорной неустойки за период с 27.06.2017 по 07.12.2017 в размере 743 руб. 78 коп., а всего 17 868 руб. 24 коп.

Требование мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по договору аренды земельного участка от № 35 от 25.08.1998.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Истец письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором общество просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности взыскания денежных средств за период с 02.04.1999 г. по 10.02.2017.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между администрацией и ОАО «Нефтеюганскгаз» заключен договор аренды земельного участка № 35 от 25.08.1998, с учетом дополнительного соглашения и дополнительного соглашения № 2 от 28.03.2017 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма ежегодной платы за пользование земельным участком составляет 1612,63 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.03.2017 № 2, вступившим в законную силу 26.06.2017, арендная плата с 01.01.2017 г. составляет 105 701 руб. 44 коп. в год.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально в размере четвертой части суммы арендной платы за год не позднее 1-го числа следующего за кварталом месяца, а в 4 квартале - 1 декабря. Согласно дополнительному соглашению от 28.03.2017 № 2 (пункт 4) срок внесения арендных платежей изменен на следующий: ежеквартально до 10 числа месяца первого месяца, следующего за истекшим кварталом, за 4 квартал - до 10 декабря текущего календарного года, а за квартал, в котором прекращается договор - не позднее дня прекращения договора.

29.12.2017 по соглашению сторон от 13.10.2017 договор аренды был расторгнут, в связи с заключением новых договоров аренды (п. 2 соглашения); начисление арендной платы прекращено с 13.10.2017 (п. 3 соглашения).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию главой 34 ГК РФ (аренда).

Пунктом 5.1 договора (в редакции до 26.06.2017) предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Дополнительным соглашением от 28.03.2017 № 2 (пункт 5.2) сторонами согласовано условие о применении за каждые сутки просрочки внесения арендных платежей неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (ключевая ставка Банка России).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 124 руб. 46 коп. за период с 25.12.1998 по 26.06.2017 и пени за период с 27.06.2017 по 07.12.2017 в размере 743 руб. 78 коп.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив доводы ответчика и проверив расчеты, установил следующее.

Учитывая дату подачи искового заявления (11.02.2020), суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 11.02.2017.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.04.2017 по 26.06.2017, в общей сумме 573 руб. 95 коп. Требование о взыскании договорной неустойки за период с 27.06.2017 по 07.12.2017 исчислено судом в сумме 838 руб. 87 коп.

При расчете суд исходил из наличия у ответчика недоимки по арендным платежам нарастающим итогом: в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 – 25263 руб. 81 коп., с 01.06.2017 по 26.06.2017 – 26 425 руб. 36 коп. В связи с несвоевременной уплатой перечисленных платежей ответчику начислена неустойка согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период с 27.06.2017 по 09.07.2017 недоимка в размере 26 425 руб. 36 коп., в период с 10.07.2017 по 11.07.2017 недоимка 52 850 руб. 72 коп., в период с 12.07.2017 по 05.10.2017 недоимка 26 425 руб. 36 коп., в период с 13.10.2017 по 07.122017 недоимка 3 475 руб. 12 коп. В связи с несвоевременной уплатой перечисленных платежей ответчику начислена договорная неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

При этом суд не принимает представленные расчеты истца и ответчика, так как расчет истца составлен с учетом неустойки по основному долгу, срок давности по которому истек. Расчет ответчика судом не принимается, так как не учитывает нарушение сроков внесения аренды в период с 01.04.2017.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскгаз» в пользу Администрации Нефтеюганского района неустойку по договору аренды земельного участка № 35 от 25.08.1998 за период с 01.04.2017 по 07.12.2017 в сумме 1 412 руб. 82 коп., в том числе проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2017 по 26.06.2017 в размере 573 руб. 95 коп. и договорную неустойку за период с 27.06.2017 по 07.12.2017 в размере 838 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскгаз» в федеральный бюджет Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин