Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А55-1379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-1379/2019
06 мая 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 24.04.2019 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВИЮС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадр"

о взыскании 654 653,10 руб.

третьи лица:

1) Администрация города Мичуринска Тамбовской области

2) Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадр" (далее - ответчик) о взыскании 915 294,75 руб., в том числе 872 685,00 руб. задолженности по договору субподряда № 17-П-17 от 10.11.2017, 28 559,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 04.07.2018, 14 050,23 руб. неустойки за период с 24.01.2018 по 04.07.2018, а также 21 306,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать 654 653,10 рубля, в том числе 629 050,74 рублей задолженности по договору субподряда № 17-П-17 от 10.11.2017, 25 602,36 рублей неустойки за период с 13.03.2018 по 24.04.2019.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание сторон на следующее.

В соответствии с п. 6.2.4. Договора, счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком по Форме счета (Приложение № 3 к Договору) с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Погашение аванса должно быть завершено при оплате последнего и (или) единственного счета за выполненные Субподрядчиком Работы.

Свое требование истец основывает на том, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по акту формы КС-2 на общую сумму 872 685,00 рублей.

По смыслу уточнений, истец уточнениями исключает из просительной части, помимо прочих требований, также 43 634,25 рубля - 5 (пять) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения. В ходе судебного заседания на уточняющий вопрос суда представитель истца подтвердил, что истцом из просительной части исключено требование касающееся выплаты 43 634,25 рубля - 5 (пять) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения.

В этой связи, суд обращает внимание сторон, что взыскание с ответчика 43 634,25 рубля - 5 (пять) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения, с учетом уточнения истца предметом рассмотрения по настоящему иску не является, суд не дает оценку обоснованности требования на настоящий момент данной суммы. Данные требования могут быть заявлены истцом в отдельном самостоятельном процессе.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация города Мичуринска Тамбовской области и Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Судебная корреспонденция участниками по делу получена, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между ООО «Квадр» и ООО «ВИЮС» был заключен договор субподряда № 17-П-17 (далее по тексту - Договор), согласно которому Субподрядчик (ООО «ВИЮС») обязуется по заданию Подрядчика (ООО «Квадр») выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по устройству эксплуатируемой кровли Объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в г. Мичуринске Тамбовской области», в соответствии с Проектной. Рабочей документацией на условиях, предусмотренных Договором, а также в счет цены работ но Договору осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

Согласно п. 3.1- 3.2 договора работы, предусмотренные и. 2.1 договора, должны быть выполнены в период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет 1 100 (Одна тысяча сто) руб. 00 коп. за 1 м2 площади кровли, в том числе НДС 18%. и включает компенсацию всех издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение, является твердой на весь срок-действия договора и изменению не подлежит.

Общая цена договора (цена договора) складывается исходя из фактически выполненных Субподрядчиком Работ и принятых Подрядчиком, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Общий ориентировочный объем работ по настоящему договору составляет 1 586.7 м2.

Общая ориентировочная цена договора (цена договора) составляет 1 745 370 (Один миллион семьсот сорок пять тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп. в том числе НДС 18% за 1 586.7 м2 площади кровли в соответствии с Локальной сметой №1 на блок В (Приложение № 3) и Локальной сметой №2 на блок Г (Приложение № 4).

На основании п. 6.2.1 договора платежи за выполненные Работы производятся Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 с приложением комплекта Исполнительной документации согласно РД-11-02-2006 в кол-ве экземпляров, согласованным настоящим договором, журнала по форме КС-6. отчета о расходе материалов по форме М-2.9 (при условии использования в работу субподрядчиком материалов и оборудования Подрядчика).

09.01.2018 сторонами по договору были подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчет о расходе материалов по форме М-29. подтверждающие выполнение работ за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 872 685 рублей (в т.ч. НДС 133 121, 44 рублей), и вместе со счетом и счет-фактурой переданы полномочному представителю ФИО2 Вагнеру, действовавшему на основании доверенности №2-11 от 01.11.2017.

Как указал истец, 10.11.2017 ответчик оплатил истцу аванс в размере 200 000,01 рубля.

Кроме того, как указывалось выше, в настоящем деле истец не заявляет выплату удержания предусмотренного с п. 6.2.4. Договора - 5% от стоимости выполненных работ в размере 43 624,25 рублей.

В итоге, истец просит взыскать с ответчика 629 050,74 рублей не оплаченных ответчиком, но фактически выполненных истцом работ (872 685,00 - 200 000,01 - 43 624,25).

Ответчик исковые требования признал частично.

Ответчик не оспаривал фактическое выполнение и принятие ответчиком работ на сумму 872 685,00 рублей, но указал, что аванса ответчик заплатил истцу больше - 400 000,00 рублей, а не 200 000,01 рублей, как указал истец.

В подтверждение своего довода ответчик представил платежное поручение №2003 от 18.11.2017 на сумму 199 999,99 рублей.

Истец не отрицал получение данных денежных средств, но указал, что договором было предусмотрено выполнение работ по двум объекта, по каждому со своей локальной смете - блок В и блок Г.

По блоку Б, у сторон спора нет, эти работы заявлены по настоящему делу, по блоку Г, у сторон спор, взыскание стоимости выполненных по мнению истца работ по блоку Г истцом заявлено по другому делу.

Истец считает, что ответчик разделил аванс - 200 000,01 рублей он заплатил за блок Б., а 199 999,99 рублей он заплатил за блок Г, поэтому данный аванс не соотносим с предметом рассматриваемого спора.

Ответчик, данный довод истца не признал, указал, что ничего он не разделял. Согласно условий договора, уплаченный ответчиком аванс в полном объеме идет в зачет стоимости фактически выполненных работ.

Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить их частично.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора.

6.1. Оплата по Договору производится путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

6.2. Платежи по Договору.

6.2.1. Платежи за выполненные Работы производятся Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 с приложением комплекта Исполнительной документации согласно РД-11-02-2006 в кол-ве экземпляров, согласованным настоящим договором, журнала по форме КС-6а, отчета о расходе материалов по форме М-29 (при условии использования в работу субподрядчиком материалов и оборудования Подрядчика). В случае отсутствия какого либо из документов обязательства по оплате работ приостанавливаются до момента передачи документов. В случае наличия ошибок в документах, в том числе, но, не ограничиваясь следующим: описок, опечаток, арифметических ошибок, несоответствие форм требованиям действующего законодательства, обязательства по оплате работ приостанавливаются до момента устранения недочетов и передачи документов в надлежащем виде. В случае недостачи документов или наличия ошибок, Подрядчик просрочившим оплату выполненных работ не считается (п.1 ст.406 ГК РФ).

Оплата выполненных работ производится исключительно при условии выставления счета и счета-фактуры. При не предъявлении указанных документов, неустойка за просрочку оплаты не начисляется. Подрядчик вправе задержать Субподрядчику оплату выполненных работ в случае:

- причинения ущерба Подрядчику;

- отставания от выполнения работ от объемов, предусмотренных графиком производства работ;

- при невыполнении требований Подрядчика и (или) организации, осуществляющей строительный контроль, по качеству выполняемых работ.

6.2.2. По договоренности сторон Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс в размере 30 (Тридцать) % от Цены Договора.

6.2.3. Субподрядчик при поступлении на его расчетный счет авансового платежа, в течение (пяти) календарных дней представляет в адрес Подрядчика счет-фактуру на сумму полученного аванса.

6.2.4. Счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком по Форме счета (Приложение № 3 к Договору) с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Погашение аванса должно быть завершено при оплате последнего и (или) единственного счета за выполненные Субподрядчиком Работы.

6.3. Сумма, удерживаемая Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, при отсутствии дефектов в работах, перечисляется в следующем порядке: по истечении 6 месяцев с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию выплачивается 100% от удержанной суммы. В случае консервации объекта строительства, невозможности окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, или досрочного прекращения договора по любому из возможных оснований, сумма, удерживаемая Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, выплачивается не ранее, чем по истечении 6 месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

6.4. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Исходя из вышеуказанных условий договора, ответчик может (это его право, а не обязанность) перечислить истцу аванс. Никаких распределений аванса, согласно условий договора, не по суммам, не по объектам договором не предусмотрено.

Более того, по смыслу п.6.2.4. договора предусмотрено первоочередное погашение аванса стоимостью выполненных работ, что само по себе, без заключение дополнительных соглашений или иного выражения воли ответчика исключает произвольное распределение аванса по объектам, как это делает истец.

Согласно назначения платежа платежного поручения №2003 от 18.11.2017 на сумму 199 999,99 рублей, которым истец выплатил ответчику спорный аванс, там ответчик никак не выражает волю распределения аванса по объектам. Никаких иных документов подтверждающих выражение воли ответчика на распределение аванса по объектам, суммы распределения суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, аванс должен быть направлен в полном объеме на погашение стоимости фактически выполненных работ.

Итого по заявленному требованию (в части основного долга) должно быть взыскано только 429 050,75 рублей (629 050,74 - 199 999,99).

В остальном, как указывалось выше, ответчик возражений на заявленное требование не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Суд считает требование в части взыскания 429 050,75 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 6.2.1. договора, платежи за выполненные Работы производятся Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п.10.2. договора, подрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) % от неоплаченной суммы.

Истец начислил ответчику 25 602,36 рублей неустойки за период с 13.03.2018 по 24.04.2019.

Суд проверил расчет неустойки, он не верен - истец произвел расчет исходя из завышенной суммы основного долга.

Суд произвел перерасчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

429 050,75

13.03.2018

24.04.2019

408

429 050,75 × 408 × 0.01%

17 505,27 р.

Итого:

17 505,27 руб.

Сумма основного долга: 429 050,75 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 505,27 руб.

Данная неустойка соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 21 306,00 рублей, по платежному поручению №174 от 30.07.2018. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования. Исходя из поддержанной истцом цены иска, размер госпошлины составил 16 093,00 рубля. На ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 10 977,46 рубля (16 093,00 * 446 556,02 / 654 653,10).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 213,00 рублей (21 306,00 – 16 093,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИЮС" 446 556,02 рублей, в том числе 429 050,75 рублей основного долга, 17 505,27 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИЮС" 10 977,46 рублей расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЮС" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 213,00 рублей уплаченную по платежному поручению №174 от 30.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.