Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-27629/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27629/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ЛЁВИН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПАЙТТЕХНОЛОДЖИ" (192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА М, ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: <***>)


об исключении из Общества


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.06.2022

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 18.02.2022

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении из ООО "ПАЙТТЕХНОЛОДЖИ" ФИО4.

Судом извещен ответчик по последнему известному месту регистрации. Отзыв не поступил.

В судебном заседании представитель истца и Общества поддержала иск.

Как следует из материалов дела истец и ответчик являются участниками Общества, обоим принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества, генеральным директором Общества является истец.

05.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об ответчике как участнике Общества.

Ссылаясь на то, что соответствующая запись ведет в дальнейшем к исключению Общества из ЕГРЮЛ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества

Вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Целью санкции в виде исключения участника из общества является устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью").

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в отношении самого истца также внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о нем как участнике и генеральном директоре Общества.

При таких обстоятельствах, когда в отношении обоих участников существует запись о недостоверности сведений о них, иск по иску одного из них к другому не может быть удовлетворен.

Расходы истца по оплате госпошлины остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова