Решение от 26 января 2021 г. по делу № А60-1688/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-1688/2020
26 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст определения изготовлен 26 января 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1688/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» (ИНН <***>, далее - ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД») несостоятельным (банкротом),


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 26.06.2020 произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. для рассмотрения дела № А60-1688/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.И. Опарину.

Определением от 28.10.2020 требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника ведена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Соответствующая публикация произведена финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №201 от 31.10.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 20.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области при подаче заявления ссылалась на наличие задолженности по уплате обязательных платежей по налогам и взносам, подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» в размере 423 951,19 руб., из них по налогу в сумме – 423 951,19 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» в размере 4 617 193,49 руб., из них по налогу в сумме – 3 304 571,17 руб., по пеням в сумме 1 148 828,39 руб., по штрафным санкциям – 163 793,93 руб. (налог на прибыль организаций, денежные взыскания по главе 16 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог с организаций, налог на имущество с организаций, транспортный налог с организаций).

На дату судебного заседания обязанность перед бюджетом по уплате обязательных платежей не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, основано на неисполненном денежном обязательстве по уплате обязательных платежей, в связи, с чем заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.

Требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области включено во вторую очередь реестра требований ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» в размере 423 951 руб. 19 коп. – долг, третью очередь реестра требований ООО «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 3 304 571 руб. 17 коп. – долг, 1 148 828 руб. 39 коп. – пени, 163 793 руб. 93 коп. - штраф.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) зарегистрировано при создании 10.10.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за ОГРН <***>.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проведено 06.01.2021, приняты решения:

1.Отчет временного управляющего принять к сведению.

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3.Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4.Определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий ООО «Стройколм-Трейд») Союз АУ «Правосознание» ИНН <***>/ОГРН /1145000002146, юр.адрес: 141008, <...>.

5.Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

6.Комитет кредиторов не избирать.

7.Проводить последующие собрания кредиторов в очной форме.

8.Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: <...>.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредитов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В отчете временного управляющего должника представлены результаты анализа финансового состояния должника, установлено, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – средства должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Стройком-Трейд» временный управляющий делает выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Стройком-Трейд». Ущерб, нанесенный ООО «Стройком-Трейд» проанализированными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) более 5 000 000,00 руб.

Признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью ««СТРОЙКОМ-ТРЕЙД»»несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов определено в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий Союз АУ «Правосознание».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтрейд» (ИНН <***>, далее - ООО «Стройкомтрейд») прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомтрейд» (ИНН <***>, далее - ООО «Стройкомтрейд») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21.07.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

4. Установить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 05.07.2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 406.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтрейд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.И. Опарина