Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А53-42901/2019

10381_6411847

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42901/19
04 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 17 536,90 руб., задолженности, 4140,58 руб. неустойки за период с 11.05.2017 по 31.10.2019г., неустойки по день фактической оплаты,

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 536,90 руб. задолженности, 4140,58 руб. неустойки за период с 11.05.2017 по 31.10.2019г., неустойку по день фактической оплаты начиная с 01.11.2019 исходя из суммы долга 17 536,90 руб., рассчитанную в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник