Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А28-14779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14779/2021
г. Киров
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НордФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107370, <...>, этаж 2, помещение 19)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 19.07.2021 № 0340200003321006952, пени, расходов по уплате государственной пошлины


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НордФарм» (далее – истец, ООО «НордФарм», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик, КОГБУЗ «ИКБ») о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2021 № 0340200003321006952 в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек, пени за период с 07.10.2021 по 12.11.2021, пени за период с 13.11.2021 по день полного погашения суммы долга 1 150 000 рублей 00 копеек в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 606 рублей 00 копеек.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

13.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, общество, в связи с уплатой КОГБУЗ «ИКБ» суммы основного долга, отказывается от взыскания суммы основного долга, просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по государственному контракту от 19.07.2021 № 0340200003321006952 в сумме 1150 000 рублей 00 копеек и взыскать с ответчика пени в сумме 12 062 рублей 93 копеек за период с 07.10.2021 по 17.11.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 19.07.2021 № 0340200003321006952 в сумме 1150 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

19.07.2021 ООО «НордФарм» (поставщик) и КОГБУЗ «ИКБ» (заказчик) заключили государственный контракт № 0340200003321006952 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническими характеристиками (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 2 300 000 рублей и включает НДС.

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункты 9.2, 9.5 контракта).

Согласно пунктам 11.6, 11.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплате пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Споры, возникшие по исполнению контракта, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области (пункт 11.16 контракта).

Во исполнение условий контракта истец по товарной накладной от 28.08.2021 № НКЕ00020923 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 150 000 рублей 00 копеек. Заказчик принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон контракта и оттиски их печатей.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, истец направил в адрес последнего претензию от 12.10.2021 о погашении задолженности в размере 1 150 000 рублей 00 копеек, предупредив ответчика о начислении пени с указанием ее процентной ставки и об обращении в суд. Претензия получена ответчиком 19.10.2021.

На момент вынесения решения задолженность по контракту погашена платежным поручением от 17.11.2021 № 12898.

В связи с тем, что ответчиком не своевременно (после обращения в суд) исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец указывает, что во исполнение условий контракта по товарной накладной от 28.08.2021 № НКЕ00020923 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 150 000 рублей 00 копеек. Заказчик принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон контракта и оттиски их печатей.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар ООО «НордФарм» просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 12 062 рублей 93 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пунктах 11.6, 11.7 контракта, а именно: стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплате пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует вышеназванным положениям контракта, периоду просрочки, размеру неоплаченной суммы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пени за период с 07.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 12 062 рублей 93 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 17 046 рублей 00 копеек (70% от государственной пошлины по иску в части, рассчитанной пропорционально сумме требований, от которых истец отказался).

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 7 560 рублей 00 копеек (30% от государственной пошлины по иску в части, рассчитанной пропорционально сумме требований, от которых истец отказался) должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107370, <...>, этаж 2, помещение 19) задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2021 № 0340200003321006952 в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также о взыскании с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107370, <...>, этаж 2, помещение 19) пени за период с 13.11.2021 по день полного погашения суммы долга 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107370, <...>, этаж 2, помещение 19) пени за период с 07.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 12 062 (двенадцать тысяч шестьдесят два) рублей 93 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НордФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107370, <...>, этаж 2, помещение 19) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 12.11.2021 № 9051, от 29.07.2021 № 6747, от 15.04.2021 № 3590, от 15.04.2021 № 3591, от 15.04.2021 № 3592.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Ю. Шмырин