Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А60-67340/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-67340/2019
01 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело о признании акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>) (далее - АО «СЭГК») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2019,

от временного управляющего – ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям от 24.01.2020,

от ОАО «МРСК Урала» - ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «УМ-Банк» о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 233 300 961 руб. 01 коп.

Определением суда 04.12.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.01.2020.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (ИНН <***>) о признании акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196105, г. Санкт-Петербург, а/я 217), являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.05.2020.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №13 от 25.01.2020, стр. 121.

Временным управляющим в арбитражный суд 27.05.2020 представлены: финансовый анализ АО «Свердловская энергогазовая компания», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО «Свердловская энергогазовая компания».

28.05.2020 временным управляющим в арбитражный суд представлен реестр требований кредиторов должника, отчет о деятельности временного управляющего с приложениями.

ОАО «МРСК Урала» в арбитражный суд 28.05.2020 представлен отзыв. Просит удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Признать несостоятельным (банкротом) АО «СЭГК», открыть в отношении должника конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего.

ПАО «МРСК Волги» в арбитражный суд 28.05.2020 представлен отзыв, считает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о введении в отношении АО «СЭГК» процедуры банкротства - конкурсное производство без проведения первого собрания кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя должника судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до 28.08.2020. В обоснование указывает на то, что с кредиторами ведутся переговоры о реструктуризации задолженности и подписании мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, отклонил его как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ) с учетом того, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника за исследуемый период с 01.04.2016 по 01.04.2020 временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- существующего объема ликвидных активов будет достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим были изучены сведения о дебиторской задолженности АО «СЭГК». Как следует из бухгалтерского баланса АО «СЭГК» у должника имеются следующие оборотные активы: дебиторская задолженность в размере 617 652 тыс. руб., финансовые вложения (краткосрочные займы) в размере 424 836 тыс. руб. При этом дебиторы ООО «Уралспецпоставка», ООО «Энергокомплекс Оренбург», ООО «Завод БМК Энерголидер» являются связанными с АО «СЭГК», задолженность появилась в связи с выдачей им займов. Временный управляющий полагает, что указанные сделки могли быть направлены на вывод активов АО «СЭГК» на аффилированные компании, в связи с чем возврат указанных денежных средств может быть невозможен. Общая сумма задолженности указанных организаций составляет 418 676 тыс. руб., то есть более 40% всей дебиторской задолженности АО «СЭГК».

Основным активом компании является ТЭЦ г. Кумертау, которая находится в залоге у кредитора ООО «УМ-Банк». Согласно последнему отчету об оценке по состоянию на 31.12.2019 стоимость электростанции составляет 433 256 148 руб. При этом согласно договору купли-продажи ТЭЦ от 03.10.2016 № 71/0611/156/027/00267/16 между ООО «БГК» и Должником стоимость электростанции - 99 946 000 руб. Сведения о значимых улучшениях на электростанции, которые могли бы повысить ее стоимость более, чем в 4 раза за три года, у временного управляющего отсутствуют, в связи с чем имеются основания полагать, что стоимость актива АО «СЭГК» завышена.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание совокупный объем требований, предъявленных к должнику в процедуре наблюдения, который составляет 1 241 683 988 руб. 98 коп., суд считает возможным признать АО «СЭГК» несостоятельным (банкротом) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Представленный в судебное заседание бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2020 вывод о неплатежеспособности не опровергает, как и неиспользование временным управляющим при подготовке анализа финансового состояния должника сведений об объеме генерации электроэнергии на ТЭЦ г. Кумертау.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз. 6 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности временного управляющего, обязав его после завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести первое собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «УМ-Банк».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 27.11.2020.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «СЭГК» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196105, г. Санкт-Петербург, а/я 217), являющегося членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства на 24.11.2020 в 10:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 404.

4. Взыскать с АО «СЭГК» в пользу ООО «УМ-Банк» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья Д.Н. Морозов