Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А82-6084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6084/2018
г. Ярославль
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Ярославское бюро товарной экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73000.29 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское бюро товарной экспертизы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании с учетом уточнения 71 700 руб. задолженности.

Судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, возражает в части выполнения заключения по КУСП № 56 в сумме 5 850 руб.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на проведении экспертиз по постановлениям о назначении товароведческой судебной экспертизы по уголовным делам и КУСП на общую сумму 71 700 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за экспертизы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе заключениями экспертов за исключением по КУСП № 56, постановлениями о назначении судебных экспертиз, требование судом признается обоснованным в размере 65 850 руб. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское бюро товарной экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 850 руб. долга, а также 2 634 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское бюро товарной экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 06.03.2018 № 155, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.