Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А58-4101/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4101/2024
02 июля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения от 24.01.2024 №014/07/3-27/2024, от 26.01.2024 №014/07/3-48/2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственного казенного учреждения «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ИНН<***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1 по доверенности, от антимонопольного органа: ФИО2 по доверенности, от ГУП ЖКХ: ФИО3 по доверенности, от Центр закупок РС(Я): ФИО4 по доверенности, специалиста ТО ФС по надзору в сфере здравоохранения: ФИО5 по доверенности, специалиста лицензирования Министерства здравоохранения РС(Я): ФИО6 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в дело документов, 19.12.2023 ГУП ЖКХ РС(Я) разместило извещение и документацию о проводимой закупке (далее - Извещение, Документация) по оказанию услуг на проведение периодического медицинского осмотра работников Таттинского, Амгинского, Мегино-кангаласского, Усть-Алданского, Чурапчинского филиалов предприятия, с  начальной (максимальной) ценой договора: 8 885 566,67 рублей. Дата начала срока подачи заявок: 19.12.2023. Дата окончания подачи заявок: 27.12.2023. Дата подачи ценовых предложений: 29.12.2023 Дата подведения итогов: 09.01.2024.

Согласно пункта 8 извещения о проведения конкурентной закупки были установлены требования, к  лицам, осуществляющим оказание услуги, являющихся предметом закупки в соответствии с п.п. «и» п. 12.1 Положения о закупке. В частности, установлен перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупки установленным требованиям:

Участник закупки должен иметь действующую лицензию на осуществление медицинской деятельности по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим).

Согласно части 3 документации «Описание предмета закупки» установлены обязательные требования к услуге:

- Медицинский осмотр (обследование) работников осуществляется в соответствии со статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 г. №736, с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.01.2021 №29н (ред. от 01.02.2022);

- Привлечение за проведение медицинских услуг субподрядчика не допустимо;

- Оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников, деятельность которых связано с вредными, опасными веществами и производственными факторами предоставляются для каждого филиала следующими специалистами и исследованиями:

1) Консультации врачей - специалистов таких как терапевт, профпатолог, невролог, психиатр, психиатр-нарколог, акушер-гинеколог, хирург, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, и дерматовенеролог.

2) Лабораторными и функциональными исследованиями:

OAK (общий анализ крови);ОAM (общий анализ мочи); Элекгрокардиотокография (ЭКГ); исследование уровня холестерина в крови; исследование уровня глюкозы в крови; цитологическое (на атипичные клетки); исследование бактериологическое на флору; УЗИ органов малого таза (ОМТ); маммография; рефрактометрия (скиаскопия); биомикроскопия глаза; визометрия; тонометрия; переметрия; определение бинокулярного зрения; исследование аккомодации; офтальмоскопия глазного дна; спирометрия; паллестезиметрия; рентгенография длинных трубчатых костей; тональная пороговая аудиометрия;исследование функции вестибулярного аппарата; пульсоксиметрия; исследование крови на сифилис (РВ); исследование на гельминтозы.

Все лабораторные и функциональные анализы, исследования, а также оформление карточек должны быть включены в стоимость договора.

Оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра должны осуществляться комиссией, созданной Исполнителем в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ №29н от 29.01.2021 (далее - Приказ № 29н).

У исполнителя должны быть в необходимом количестве специалисты, имеющие специальную подготовку и квалификацию, а также мобильное (переносное) медицинское оборудование для оказания услуги по проведению периодического медицинского осмотра.

Услуга включает весь перечень осмотров, проведение лабораторных и функциональных исследований установленных Приказом Министерства Здравоохранения РФ №29н от 29.01.2021 iped. от 01.02.2022) «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (обследования), перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

Наличие одноразовых расходных материалов (шприцов, инструментов, салфеток и т.д.) в количестве, достаточном для проведения обследования в установленном объеме, наличие дезинфицирующих средств в количестве, достаточном для обеззараживания всего объема инструментов и материалов, использованных в ходе проведения медицинского осмотра. Осуществление дезинфекции и утилизации медицинских отходов, образованных в ходе проведения медицинского осмотра, за счет собственных сил и средств.

Исполнитель обязан обеспечить работников, проходящих медицинский медосмотр, бланками направлений на соответствующие медицинские обследования, принадлежностями и расходными материалами, необходимыми для проведения медосмотра, стоимость которых «ходит в стоимость услуг по проведению периодического медосмотра по настоящему договору.

Исполнитель обязан обеспечить неразглашение третьим лицам персональных данных и информации о состоянии здоровья работников (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством), проходящих медицинский осмотр.

В случае, если работник не сможет пройти периодический медицинский осмотр в определенный согласно договоренности срок (пребывание в отпуске с отъездом, на больничном листе) медицинский осмотр данной категории граждан будет проводиться по отдельно согласованному графику.

На участие в закупке было подано 4 заявок (ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед», ООО «Медеф», ООО «Медлайн» и ООО «Медицинская клиника «Яннамед» которые признаны соответствующими требованиям Документации.

09.01.2024 опубликован протокол № 32313104118-2 комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) в рамках Федерального закона от 18.07.2021 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельных юридических лиц».

В протоколе отражено, что Комиссия приняла решение, о том, что заявки всех участников соответствуют требованиям документации. Наименьшую от максимальной цены предложил участник закупки № 1 - ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» и стал победителем аукциона.

Общество с ограниченной ответственностью "Медлайн" (далее заявитель, Общество) являясь участником закупки, считая, что  с учетом предъявляемых требований к участникам закупки и ее предмета ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» не мог быть признан соответствующим требованиям документации 11.01.2024  обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление, антимонопольный орган) с жалобой от 02.01.2024 № 2 (вх. № 232/24 от 11.01.2024) на действия (бездействие) организатора закупки ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на оказание услуг на проведение периодического медицинского осмотра работников филиалов ГУП «ЖКХ РС(Я)» (извещение № 32313104118). В качестве основания для признания жалобы обоснованной заявитель указал, что поскольку у ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» в предоставленной к аукциону лицензии отсутствует возможность оказания таких видов медицинской деятельности как «рентгенология», «стоматология», «хирургия», «оториноларингология», «офтальмология», «акушерство-гинекология», «психиатрия-наркология» исполнение предмета закупки без привлечения соисполнителей услуги не могут быть оказаны в полном объеме.

Кроме того, по мнению Общества, поскольку адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности расположены в г. Якутске, а законодателем не предусмотрено проведение лабораторно-диагностических мероприятий вне места нахождения медицинской организации, то победитель аукциона ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» фактически не может обеспечить проведение диагностических/лабораторных исследований по месту проведения медосмотров в Таттинском, Амгинском. Мегино-Кангаласском, Усть-Алданском и Чурапчинском муниципальных районах.

Антимонопольный орган, рассмотрев жалобу Общества с привлечением заинтересованных лиц - Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Общества с ограниченной ответственностью Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед», Государственного казенного учреждения «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» и Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) решением от 24.01.2024 №014/07/3-27/2024 по результатам рассмотрения жалобы признало жалобу заявителя необоснованной.

Материалами дела также установлено, что 28.12.2023 было опубликовано извещение о проведении Аукциона в электронной форме на « проведение периодического медицинского осмотра работников Вилюйского, Верхневилюйского, Нюрбинского, Сунтарского филиалов и Заречного филиалов предприятия, с  начальной (максимальной) ценой договора: 6 484 193,33 рублей.  Дата окончания подачи заявок: 10.01.2024. Дата подведения итогов: 17.01.2024.

Требования аукционной документации к закупке являются идентичными к закупке по извещению  № 32313104118.

На участие в закупке было подано 3 заявки (ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед», ООО «Медеф», и ООО «Медлайн» которые признаны соответствующими требованиям Документации.

17.01.2024 опубликован протокол № 323131047351-2 комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) в рамках Федерального закона от 18.07.2021 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельных юридических лиц».

В протоколе отражено, что комиссия приняла решение, о том, что заявки всех участников соответствуют требованиям документации. Наименьшую от максимальной цены предложил участник закупки № 1 - ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» который стал победителем аукциона.

Общество являясь участником закупки, считая, что с учетом предъявляемых требований к участникам закупки и ее предмета ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» не мог быть признан соответствующим требованиям документации 18.01.2024 обратилось в Управление с жалобой на действия (бездействие) организатора закупки ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на оказание услуг на проведение периодического медицинского осмотра работников филиалов ГУП «ЖКХ РС(Я)» (извещение № 323131047351).

В качестве основания для признания жалобы обоснованной заявитель указал, что поскольку у ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» в предоставленной к аукциону лицензии отсутствует возможность оказания таких видов медицинской деятельности как «рентгенология», «стоматология», «хирургия», «оториноларингология», «офтальмология», «акушерство-гинекология», «психиатрия-наркология»  исполнение предмета закупки без привлечения соисполнителей услуги не могут быть оказаны в полном объеме.

Кроме того, по мнению Общества, поскольку адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности расположены в г. Якутске, а законодателем не предусмотрено проведение лабораторно-диагностических мероприятий вне места нахождения медицинской организации, то победитель аукциона ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» фактически не может обеспечить проведение диагностических/лабораторных исследований по месту проведения медосмотров в указанных в аукционной документации муниципальных районах.

Антимонопольный орган, рассмотрев жалобу Общества с привлечением заинтересованных лиц - Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Общества с ограниченной ответственностью Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» и Государственного казенного учреждения «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» решением от 26.01.2024 № 014/07/3-48/2024 по результатам рассмотрения жалобы признало жалобу заявителя необоснованной.

Заявитель не согласился с указанными решениями антимонопольного органа, что явилось основание для обращения с настоящим за\явлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Государственное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»,  Общество с ограниченной ответственностью Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед», и Государственное казенное учреждение «Центр закупок Республики Саха (Якутия)».

 В представленном отзыве на заявление антимонопольный орган отклонил требования заявителя, указав на законность и обоснованность оспариваемых решений, а также на отсутствие нарушение прав заявителя.

Общество с ограниченной ответственностью Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед» и Государственное казенное учреждение «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» в представленных отзывах на заявление также отклонили требования заявителя, подержав правовую позицию антимонопольного органа.

Представителем заявителя представлены письменные возражения от 25.06.2024 на отзывы  лиц участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Государственного унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в судебном заседании подтвердил исполнение заключенных на основании указанных закупок контрактов со стороны победителя в полном объеме.

Определением Арбитражного суда от 03.06.2024 было удовлетворено ходатайство Общество о вызове в качестве специалистов  Территориального органа Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) и главного специалиста (лицензирование по медицинской деятельности) Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) ФИО6 для разрешения вопроса о возможности проведения рентгенологического исследования в рамках предварительного медицинского осмотра без лицензии и без привлечения соисполнителей.

Представители указанных организаций явились в судебное заседание и утвердительно ответили на вопрос Общества о возможности проведения рентгенологического исследования в рамках предварительного медицинского осмотра на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим) с привлечением для оказания квалифицированных медицинских услуг специалистов иных организаций и лиц, обладающих соответствующими разрешениями на осуществления видов медицинской деятельности.

Суд, рассмотрев представленные в дело документы, изучив мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) определены принципы, которым обязаны следовать заказчики при закупке товаров, работ, услуг: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона N 223-ФЗ требования к участникам закупки заказчик определяет в документации о закупке в соответствии с Положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

В силу части 10 статьи 3 Закона N 223-ФЗ любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), с учетом особенностей, установленных названной статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

На основании части 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в действиях (бездействии) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.

По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.

При этом необходимо учитывать, что, согласно части 13 статьи 3 Закона о закупках (в редакции Закона N 505-ФЗ), рассмотрение жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования.

Указанная правовая позиция выражена также в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) согласно которой антимонопольный орган не вправе выходить за пределы доводов жалобы, по собственной инициативе и устанавливать иные нарушения в действиях (бездействии) заказчика при рассмотрении жалоб.

Из содержания жалоб Общества, направленных в антимонопольный орган следует, что заявитель, являясь участником закупки не согласен с выводом Комиссии о соответствии Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед»» требованиям аукционной документации.

Вместе с тем, как было установлено антимонопольным органом, из содержания документации  следует, что участник должен относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства о иметь документально подтверждение наличия лицензии  по медицинским осмотрам ( предварительным, периодическим).

Из содержания представленных в дело документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед»» полностью соответствует установленным требованиям аукционной документации, установленной заказчиком. Таким образом, довод Общества о несоответствии победителя аукциона требованиям, указанным в извещении, обосновано признан антимонопольным органом несостоятельным.

Довод Общества о том, что отсутствие в составе лицензии победителя аукциона по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим) некоторых видов медицинской деятельности, определенных предметом закупки, а также с учетом запрета по привлечению к исполнению услуг соисполнителей, не позволяет последнему исполнить заключенный контракт, отклоняется судом, поскольку при рассмотрении жалобы антимонопольный орган проверяет формальное соответствие представленных участником закупки документов на их соответствие с требованиями аукционной документации, и не решает вопрос о возможности или не возможности дальнейшего исполнение контракта.

Кроме того, из содержания полученных ответов привлеченных специалистов следует, что при наличии у победителя аукциона соответствующей лицензии по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим) данное юридическое лицо способно исполнять контракт, заключив соответствующие гражданско-правовые сделки со специалистами, обладающими соответствующей компетенцией.

Более того, суд принимает во внимание тот факт, что по информации полученной от ГУП ЖКХ РС(Я), заключенные контракты на основании состоявшихся аукционов на момент рассмотрения дела, исполнены в полном объеме.

Суд, также соглашается с выводами антимонопольного органа о том, что адреса мест осуществления осмотра, которые являются предметом закупки не могут препятствовать проведению оказываемых услуг ООО «Центр медицинских осмотров и консультаций «Благомед»», поскольку абзацем 3 пункта 4 Порядка, утвержденного Приказом №29н предусмотрена возможность проведения периодического осмотра работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации, когда работники предварительно прошли в медицинских организациях диагностические исследования.

Указанные выводы также согласуются с позицией ТО Росздравнадзора по РС(Я) согласно которой, указанные в лицензии ООО «ЦМОиК «Благомед» адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности не являются препятствием для выполнения предусмотренных аукционной документацией  диагностических/лабораторных исследований работников заказчика по месту проведения медосмотров, поскольку такие исследования могут быть проведены на оборудовании, которым оснащена выездная медицинская бригада (пункт 40 Порядка №29н).

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконными оспариваемых решений антимонопольного органа суд признает несостоятельными и подлежащими отказу в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                      В.А. Андреев