Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А60-59292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59292/2019
18 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-59292/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 478 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом от 06.07.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к к закрытому акционерному обществу "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВАВИЛОН" с требованием о задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 01.03.2019 в сумме 19511 руб. 4 коп., пени в сумме 25478 руб. 19 коп. за период с 10.11.2016 по 12.09.2019.

Определением суда от 11.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 23.12.2019 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о применении срока исковой давности. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Определением от 23.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 29.01.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2020, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг за предоставление коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 01.03.2016 в сумме 55985 руб. 88 коп., начисленные пени за период с 09.01.2017 по 10.03.2020 в сумме 19817 руб. 54 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены акты оказанных услуг за спорный период. Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 19.03.2020.

На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года судебное разбирательство, назначенное на 19.03.2020, отложено судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 производство по делу №А60-59292/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19). Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 20.08.2020.

В судебном заседании 20.08.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщены возражения на отзыв ответчика, представленные истцом.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 55984 руб. 88 коп., неустойки в сумме 15509 руб. 55 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

От ответчика 09.09.2020 поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о зачете на сумму 12241 руб. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, представленными истцом 20.08.2020. Поскольку у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, путем обращения в суд заявлением об ознакомлении, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства. Иных оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В судебном заседании к материалам дела приобщены итоговые возражения истца на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Верх-Исесткая» (ранее АО «УК «Верх-Исетская») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: ул. Металлургов, д. 14, на основании протокола № 271 заочного собрания собственников помещений данного МКД.

ЗАО «УК «Верх-Исетская» 09.06.2018 была изменена организационно-правовая форма на АО «УК «Верх-Исетская». Уведомления о смене наименования были направлены собственникам (арендаторам) помещений вместе со счетами на оплату. Впоследствии 31.05.2019 была завершена процедура реорганизации в форме преобразования АО «УК «Верх-Исетская» в ООО «УК «Верх-Исетская». Права и обязанности АО «УК «Верх-Исетская» перешли к ООО «УК «Верх-Исетская» в результате правопреемства.

За период с 01.11.2016 по 01.03.2019 ООО «УК «Верх-Исетская» предоставляло ЗАО Лингвистический центр «Вавилон» коммунальные услуги.

Как указывает истец, оплата за предоставленные коммунальные услуги потребителем производились не в полном объеме, в настоящий момент у потребителя имеется задолженность в размере 55984 руб. 88 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате спорных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. На основании ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность перед истцом за оказанные услуги за период с 01.11.2016 по 01.03.2019 в размере 55984 руб. 88 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Довод о наличии у истца встречных однородных обязательств также отклонен как основанный на неверном понимании положений ст. 410 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Само по себе наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Из п. 19 названных разъяснений вытекает, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая, что наличие встречных обязательств у истца документально не подтверждено (ст. 9, 65 АПК РФ), встречный иск в рамках настоящего дела не заявлен, основания для уменьшения задолженности ответчика отсутствуют, долг подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме в суд не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 15509 руб. 55 коп. за период с 10.12.2016 по 05.04.2020. Указанный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- 55984 руб. 88 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 01.03.2019;

- 15509 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2016 по 05.04.2020;

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов