Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-118100/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полное)

Дело № А56-118100/2019
23 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в резолютивной части изготовлено 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д.17, литера В, часть пом 6, пом 8, ОГРН: 1177847308935);

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИМБ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия 42 лит.А оф.315, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИМБ" о взыскании 279 585 руб. задолженности за поставленный товар по УПД №1318 от 03.09.2018, №1231 от 23.08.2018 на основании счета 2235 от 30.07.2018.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом при вынесении решения в виде резолютивной части были приняты уточнения иска - о взыскании с ответчика 261 585 руб. задолженности.

Решением суда в виде резолютивной части 15.01.2020 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании представленных в материалы дела УПД №1318 от 03.09.2018, №1231 от 23.08.2018 истцом ответчику был поставлен товар общей стоимостью 553 950 руб.

Ответчик полученный и принятый без замечаний товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 585 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью сторонами был подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 01.10.2019.

Поскольку ответчик полную оплату за полученный товар не произвел, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ 261585,00 руб. задолженности.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что общая стоимость товара по счету №2235 составляет 548 730 руб., а не 553 950 руб. как указывает истец.

УПД №1231 от 23.08.2018 на общую сумму 273 000 руб. не относится к вышеуказанному счету и товар не получал представитель ответчика. Кроме того, как указывает ответчик, качество поставленного товар (межевых знаков) не соответствует требованиям, предъявляемым к такому виду продукции.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В части 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Учитывая, что договор между ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ ИСМ" и ООО "ЭЛИТА" как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятие последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе УПД, актом сверки имеющими подписи и печати сторон, учитывая уточнение истцом исковых требований, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, факт поставки товара ненадлежащего качества документально, двухсторонним актом о фактическом качестве товара не подтвердил, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения качества товара не заявил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 261 585 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИМБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК" 261 585 руб. задолженности, 8 039 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК" справку на возврат из федерального бюджета 553 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №716 от 28.10.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.