Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-202277/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-202277/22-17-1554
г. Москва
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомподряд» к ИП Разину К.В. о взыскании 122 236 руб. 74 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Разина Константина Валерьевича суммы задолженности по оплате Товаров (партии товаров) в размере 114 400 рублей; пени за несвоевременную оплату за период с 12.01.2022 г. по 12.09.2022 г. в размере 7836 рублей 74 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика 23.11.2022г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 22 сентября 2020 года № 09/2020, заключенного сторонами ООО "СКП" (далее - Истец) передавало продукцию -строительные материалы ИП Разину К.В. (далее - Ответчик).

Общая сумма задолженности согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2022 г. между ООО "СКП" и ИП Разиным К.В. составляет 114 400,00 рублей.

Факт поставки товаров подтверждается УПД от 04.07.2022 № 62 и актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком обязательство по оплате полученного Товара не исполнено.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты за поставку Товара (партии товара) определен Сторонами в договоре. Стороны руководствовались п. 3.4. Договора от 22 сентября 2020 года № 09/2020, в соответствии с которым по соглашению сторон возможна поставка Товара (партии товаров) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный Товар (партию товаров), принятый Покупателем от Поставщика, вносится Покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) Покупателю.

С учетом изложенного размер процентов за несвоевременную оплату за период с 12.01.2022 г. по 12.09.2022 г. составляет 7 836 рублей 74 копейки.

Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, введенный мораторий установлен в отношении всех юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на ответчика в том числе.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 12.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 976 руб. 77 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требования о взыскании указанных расходов истец представил договор оказания юридической помощи от 09.09.2022г., акт выполненных работ № 125, расходный кассовый ордер от 13.09.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, частичного удовлетворения требований, суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленные к возмещению судебные расходы превышают разумные пределы, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Разина Константина Валерьевича в пользу ООО «Стройкомподряд» сумму долга по договору поставки от 22.09.2020 № 09/2020 в размере 114 400 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 976 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 443 руб. 27 коп. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.Б. Полякова