Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А40-13077/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-13077/20-65-114
г. Москва
06 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, КОНАТА 17 ПОМЕЩЕНИЕ ХV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>), о взыскании 253 165, 90 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 451,91 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2019 г. по 13.01.2020 г. в сумме 2 713,99 рублей, мотивировав это тем, что конкурсным управляющим выявлен факт отсутствия встречного исполнения со стороны ответчика, в виде неотработанного аванса по договору №ВРК-1/320/2013.

Определением суда от 30 января 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключен Договор №ВРК-1/320/2013 на ремонт грузовых вагонов (далее по тексту «Договор»).

По условиям заключенного договора Заказчик (Истец) поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов и цистерн, додачу-уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ, связанные с ремонтом грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 заключенного Договора., Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетный счет депо подрядчика в порядке 100% (сто процентов) предоплаты на основании счета депо подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузовых вагонов заказчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта.

Во исполнение условий договора истцом перечислена сумма в размере 271 075.53 рублей, что подтверждается платежными поручениями по выписке из банка № 2983 от 19.10.2016 на сумму 203 195,53 рублей; № 3579 от 24.11.2016 на сумму 51 920 рублей; № 3804 от 07.12.2016 на сумму 25 960 рублей.

Пункт 2.3. заключенного договора предусматривает, что в случае, если фактическая стоимость работ не превысила произведенный Заказчиком авансовый платеж, то сумма переплаты учитывается как предоплата в счет предстоящего выполнения работ по договору, либо может быть возвращена Заказчику на основании письменного обращения в течение 5 банковских дней с момента получения такого обращения.

В порядке п. 2.3.1. Договора. Подрядчик приступает к проведению ТР-2 грузовых вагонов Заказчика при условии поступления авансовых платежей на расчетный счет.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ответчиком не отработан аванс в сумме 250 451,91 рублей.

Согласно п.2.3. Договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются Истцом на прямую с вагонными ремонтными депо на основании счетов, выставленных также депо.

Акты сверки взаимных расчетов подписываются между Истцом с каждым вагонным ремонтным депо самостоятельно.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №2983 от 19.10.2016, №3579 от 24.11.2016, №3804 от 07.12.2016 об оплате авансов за ремонт грузовых вагонов на основании выставленных счетов АО «ВРК-1» №953 от 13.10.2016, №1190 от 28.11.2016 и №1134 от 18.11.2016. Указанные счета были выставлены вагонным ремонтным депо Краснодар - структурным подразделением АО «ВРК-1» (далее - депо Краснодар).

По итогам работы за 2016-2017 год по депо Краснодар сложилась кредиторская задолженность в размере 141 181,74 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

В связи с наличием большой задолженности Истца перед другими структурными подразделениями АО «ВРК-1» Истец обратился к Ответчику с письмом исх. 91 от 15.08.2018г. о переносе части авансов с одних структурных подразделений на структурные подразделения Ответчика где имелась дебиторская задолженность Истца перед Ответчиком. В частности, авансы по депо Краснодар были перенесены на вагонное ремонтное депо Люблино - структурное подразделение АО «ВРК-1» в счет погашения задолженности перед Ответчиком, которая на начало 2018 года составляла 392 509,41 руб. (акт сверки взаимных расчетов по вагонному ремонтному депо Люблино).

Согласно абзаца 5 п.2.3. Договора - в случае возникновения у Заказчика дебиторской задолженности за выполненные работы и оказанные услуги, задолженности по возмещению расходов Подрядчика в связи с простоем, отстоем грузовых вагонов на путях общего/необщего пользования, задолженности по оплате штрафов, пени в пользу Подрядчика по Договору на дату поступления авансового платежа, Подрядчик направляет полученные денежные средства от Заказчика на погашение любой вышеуказанной задолженности в необходимом размере, с обязательным уведомлением Заказчика о произведенном зачете денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Стороны, согласовав в договоре условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Факт проведения зачета данного требования подтверждается письмом исх. 91 от 15.08.2018г.

Кроме того, общая задолженность ООО «СЖК» перед АО «ВРК-1» составляет 17 181 330,06 руб. Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела №А40-242586/18-179-287Б находится на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы.

При указанных обстоятельствах обязательства ответчика по оплате требуемого неосновательного обогащения прекращено путем зачета однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании процентов суд также отказывает в виду их акцессорного характера.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 063 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев