Резолютивная часть решения от 8 октября 2017 г. по делу № А71-13383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-13383/2017
г. Ижевск
09 октября 2017г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Мосиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трэк», г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск о взыскании 300 000 руб. долга, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэк» (далее ООО «Трэк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Стройактив» (далее ЗАО «Стройактив», ответчик) 300 000 руб. долга по договору купли-продажи от 06.08.2014 №06/08/2014-1.

Ответчик требования не признал, указав на истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

02.08.2017 подписана и 03.08.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
резолютивная часть решения по настоящему делу.

04.08.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств, следует, что между ООО «Артэк регион» (продавец) и ЗАО « Стройактив» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 06.08.2014 № 06/08/2014-1 (далее договор) (л.д. 22).

Согласно п. 1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает следующее транспортное средство: марка модель ТС GENERAL TRAILERS, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) Полуприцеп с бортовой платформой, год изготовления ТС 2002, шасси (рама) <***>, кузов отсутствует, модель двигателя отсутствует, № двигателя отсутствует, цвет кузова белый. Стоимость транспортного средства (номерного агрегата) составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Данное транспортное средство было передано ответчику по акту приема передачи имущества от 06.08.2014 (л.д. 23). По состоянию на 31.01.2017 оплата за переданное транспортное средство по договору ЗАО «Стройактив» произведена не была.

31.01.2017 между ООО «Артэк регион» (цедент) и ООО «Трэк» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) (далее договор цессии) (л.д. 26-27).

Согласно п. 1.1 договора цессии в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) цедент уступает цессионарию в полном объеме свои право по получению денежных средств в сумме 300 000 руб. с ЗАО «Стройактив» в рамках обязательств, возникших между ООО «Артэк регион» и ЗАО «Стройактив» по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 06.08.2014 №06/08/2014-1.

О данной уступке прав требования ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом от 31.01.2017 (л.д. 28).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности, оставлена ответчиком без ответа (л.д. 21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 456, п.1 ст. 457, п.1 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела актом приема передачи имущества от 06.08.2014, подписанным директором ЗАО «Стройактив» и скрепленным печатью ЗАО «Стройактив». Ответчиком указанный факт поставки не оспаривается, и не опровергнут, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным.

31.01.2017 между ООО «Артэк регион» (цедент) и ООО «Трэк» (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме свои право по получению денежных средств в сумме 300 000 руб. с ЗАО «Стройактив» в рамках обязательств, возникших между ООО «Артэк регион» и ЗАО «Стройактив» по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 06.08.2014 №06/08/2014-1.

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 300 000 руб.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

04.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга в срок до 30.07.2017, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

14.08.2017 истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 300 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортного средства от 06.08.2017 №06/08/2014-1.

Таким образом, с учетом направления претензии, требования о взыскании долга предъявлены в пределах срока исковой давности до 01.09.2017 (06.08.2014 (дата заключения договора купли-продажи транспортного средства + 3 года (общепринятый срок исковой давности) + 26 дней (предоставленные истцом ответчику в соответствии с претензией от 04.07.2017 для добровольной оплаты долга по договору)).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трэк», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. долга по договору купли - продажи от 06.08.2014 №06/08/2014-1(акту приема – передачи имуществ от 06.08.2014, договору уступки права требования (цессии) от 31.01.2017), а также 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья                                                                       Л.Ф. Мосина