Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-80003/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80003/19-7-678
г. Москва
10 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019 г.

Полный тест решения изготовлен 10.07.2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной И.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО "ЭЛ И ДИ ГРУПП" (127521 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕТКИНА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 16 КОМНАТА 24, ОГРН: 1117746991262, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 7715894856)

к ответчику: ООО "КРАСНЫЙ КВАДРАТ" (127427 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА 12 , ОГРН: 1077758244178, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2007, ИНН: 7717595474)

о взыскании денежных средств в размере 4 114 674 руб. 53 коп.


при участии:

от истца : Болгар А.М., паспорт, доверенность от 05.03.2019г.

от ответчика: Синицын А.Б., паспорт, доверенность от 07.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛ И ДИ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАСНЫЙ КВАДРАТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании светотехнических услуг в размере 3 806 067, 73 рублей, договорной неустойки в размере 308 606,80 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, отзыв не представил.

Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку 11.06.2019 в судебном заседании присутствовал представитель истца и ответчика, а законные представители надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания, то суд сделал вывод о подготовленности дела, при отсутствии обоснованных возражений ответчика против перехода к судебному заседанию, суд в порядке ст. 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав и оценив, выслушав истца и ответчика, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «01» августа 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», в лице Генерального директора Кисина А.А„ действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Эл И Ди групп» в лице Генерального директора Семина Ж.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, был заключен договор №01/08/2016-СТУ об оказании светотехнических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявками Заказчика оказывать услуги по светотехническому обеспечению программ Заказчика.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оказания услуг предусмотрен разделом 1 Договора. По условиям договора, услуги по каждой заявке считаются оказанными после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем Услуги.

В соответствии с п.3.2 Оплата Услуг производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг по каждому Приложению.

Заказчиком и Исполнителем были подписаны следующие Приложения (Заявки) к Договору на выполнение работ: Приложение №2 к договору от 30 ноября 2017 года на сумму 1 480 917,70 руб.; Приложение №2 к договору от 10 января 2018 года на сумму 498 998,40 руб.; Приложение договору от 07 февраля 2018 года на сумму 1 172 035,00 руб.; Приложение №1 к договору от 23 февраля 2018 года на сумму 366 335,43 Приложение №2 к договору от 23 февраля 2018 года на сумму 238 767,10 руб.; Приложение №1 к договору от 02 апреля 2018 года на сумму 180 168,30 руб.; Приложение №2 к договору от 02 апреля 2018 года на сумму 868 845,810 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеперечисленным Приложениям (Заявкам), что подтверждается подписанными актами в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Сумма оказанных услуг Исполнителем за указанный период составила 4 806 067,73 (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 73 коп.

За период действия Договора сторонами подписаны акты и выставлены счета: акт №374 от 30 декабря 2017 года на сумму 1 480 917,70 руб.; счет на оплату №368 от 30 ноября 2017 года на сумму 1 480 917,70 руб.; акт №14 от 25 января 2018 года на сумму 498 998,40 руб.; счет на оплату №6 от 10 января 2018 года на сумму 498 998,40 руб.; акт 352 от 20 февраля 2018 года на сумму 1 172 035,00 руб.; счет на оплату №29 от 07 февраля 2018 года на сумму 1 172 035,00 руб.; акт №73 от 07 марта 2018 года на сумму 366 335,43 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.03.2018г. была произведена частичная оплата по счету №29 от 07.02.18г. в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

15.10.2018г. была произведена частичная оплата по счету №29 от 07.02.18г. в размере 200 000,00 (двести тысяч) руб. 00 коп.

27.11.2018г. на расчетный счет Истца поступила частичная оплата по счету №29 от 07.02.18г. в размере 200 000,00 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 27.11.2018 направлена претензия, однако до настоящего времени в полном объеме не удовлетворена.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 3 806 067,73 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 308 606,80 руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих договорных обязательств Стороны несут друг перед другом ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено в случае нарушения Заказчиком порядка и сроков оплаты Услуг Исполнителя, установленных в п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени из расчета 0,1% (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАСНЫЙ КВАДРАТ" (ИНН: 7717595474) в пользу ООО "ЭЛ И ДИ ГРУПП" (ИНН: 7715894856) задолженность по договору об оказании светотехнических услуг в размере 3 806 067, 73 рублей, договорную неустойку в размере 308 606,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 573 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Огородникова