Решение от 31 января 2019 г. по делу № А06-11848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11848/2018
г. Астрахань
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 071 548 руб. 05 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.05.2018;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.02.2016,

Общество с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» о взыскании задолженности в сумме 1 071 548 руб. 05 коп.

В адрес суда 28.01.2019 года вх. № 4 от представителя истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об утончении исковых требований: уменьшение в части взыскания суммы основного долга до размера 979 793 руб. 65 коп., и увеличение суммы неустойки до 139 837 руб. 79 коп., рассчитанной на 16.01.2018г.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск, с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности и неустойки, не оспорил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (Заказчик) заключены контракты и договора на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд: № 078/18а от 08.05.2018г., № 107 от 05.06.2018г., № 112 от 13.06.2018г., № 113 от 15.06.2018г., № 114 от 15.06.2018г., № 118 от 19.06.2018г., № 145 от 28.06.2018г., № 192 от 27.09.2018г., № 20 от 13.03.2017г., № 21 от 23.03.2017г., № 22 от 23.03.2017г., № 23 от 03.04.2017г., № 24 от 04.04.2017г., № 31/18а от 15.03.2018г., № 44 от 04.04.2018г., № 45 от 04.04.2018г., № 59 от 17.04.2018г., № 81 от 04.05.2018г., № 82 от 04.05.2018г., № 111 от 26.06.2017г., № 118 от 08.08.2016г., № 126 от 25.07.2017г., № 127 от 25.07.2017г., № 135 от 27.07.2017г., № 14 от 16.01.2017г., № 142 от 01.08.2017г., № 145 от 06.09.2016г., № 150 от 15.09.2016г., № 157 от 15.08.2017г., № 16 от 17.02.2017г., № 166 от 23.08.2017г., № 17 от 16.01.2017г., № 172 от 23.08.2017г., № 179 от 24.08.2017г., № 180 от 24.08.2017г., № 185 от 24.08.2017г., № 189 от 24.08.2017г., № 191 от 26.12.2016г., № 212 от 07.09.2017г., № 218 от 14.09.2017г., № 223 от 18.09.2017г., № 25 от 23.01.2017г., № 26 от 23.01.2017г., № 27 от 23.01.2017г., № 29 от 23.01.2017г., № 30 от 23.01.2017г., № 32 от 23.01.2017г., № 37 от 23.01.2017г., № 38 от 23.01.2017г., № 39 от 23.01.2017г., № 43 от 24.01.2017г., № 46 от 25.01.2017г., № 51 от 25.01.2017г., № 67 от 31.01.2017г., № 73 от 06.02.2017г., № 78 от 24.03.2017г., № 79 от 24.03.2017г., № 81 от 27.03.2017г., № 82 от 27.03.2017г., № 83 от 27.03.2017г., № 93 от 17.04.2017г.

Согласно условиям заключенных контрактов и договоров, истец исполнил взятые на себя обязательства, оказав услуги по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд на общую сумму 979 793 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом материала ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности за поставленный товар, заявил о признании исковых требований в полном объеме. Следовательно, сумма основного долга по контрактам на день рассмотрения дела составляет 979 793 руб. 65 коп и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка исчислена в соответствии с условиями контрактов по 16.01.2018г., арифметически сумма неустойки проверена, взысканию подлежит пеня по указанным выше контрактам в размере 139 837 руб. 79 коп.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 24 914 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. В связи с увеличением суммы иска недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лиманская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» задолженность по контрактам за поставку товаров в сумме 979 793,65 рублей и неустойку за просрочку оплаты в размере 139 837,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 914 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лиманская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина