Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А19-17956/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17956/2023 «29» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" (302028, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, СУРЕНА ШАУМЯНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 48 998 руб. 40 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" о взыскании 35 435 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО": ФИО1 - представитель по доверенности № 18 от 31.01.2024, паспорт, диплом,

от ООО "БИС-МЕТАЛЛ": не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее - ООО «ТД «Евросибэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" (далее – ООО «Бис-Металл») о взыскании единовременного штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по договору поставки № ТД/07-1/936 от 20.08.2021 года в размере 48 998 руб. 40 коп.

Определением суда от 12.10.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Бис-Металл», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «ТД «Евросибэнерго» пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 35 435 руб. 56 коп.

ООО «Бис-Металл» через систему подачи документов «Мой Арбитр» 02.08.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ заявило о признании первоначального иска, а также о прекращении производства экспертизы ввиду нецелесообразности её проведения из-за ненадлежащего состояния объекта экспертизы (товара) и исключения вопроса о качестве поставленного товара путем признания ответчиком первоначального иска; на встречном требовании в уточненной редакции настаивало.

ООО «ТД «Евросибэнерго» на первоначальных требованиях настаивало, в удовлетворении встречного иска просило отказать, аргументированных возражений относительно прекращения экспертизы не заявило, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью формирования правовой позиции по встречному иску, в частности с целью проверки расчета пени.

Учитывая общую продолжительность рассмотрения дела и отсутствие на дату судебного заседания новых, ранее не представлявшихся в дело доказательств, дополнений, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. По мнению суда, у сторон было достаточно времени для проверки расчетов.

В этой связи ходатайство ООО «ТД «Евросибэнерго» применительно к части 5 статьи 159 АПК РФ подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие представителя ООО «Бис-Металл».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «ТД «Евросибэнерго», суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Евросибэнерго» (покупатель) и ООО «Бис-Металл» (поставщик) 20.08.2021 заключен договор поставки № ТД/07-1/936 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент, информация о стране происхождения товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

Согласно спецификации № 4 от 15.06.2022 поставка товара согласно спецификации должна быть осуществлена в срок до 15.07.2022, предметом поставки являлся следующий товар на общую сумму 537 372 руб. 00 коп:

- гайка колпачковая по чертежу РА-Д-19-108-ТМ.1 поз. 3.13 20Х1М1ФТр.1У.З в количестве 48 штук на сумму 329 472 руб. 00 коп.;

- шпилька ГОСТ 9066 БМ48-6gx340.100/20XlMlФlTp.IV.2 в количестве 35 штук на сумму 207 900 руб. 00 коп.

Товар был поставлен 17.08.2022, что подтверждается товарной накладной № 1113 от 02.08.2022.

В соответствии с пунктом 2.2 договора приемка товара по качеству осуществляется покупателем в соответствии с требованиями ГОСТов, технических условиям, чертежей, а именно по ГОСТ 20700-75.

В процессе приемки покупателем товара по качеству на филиале Ачинского участка ООО «Иркутскэнергоремонт» службой металла и сварки ООО «Русал» г. Ачинска Красноярского края путем проведения визуально-измерительного осмотра выявлено, что товар имеет ряд недостатков, о чем составлены акт о приемке № 13-44 от 26.08.2022 и заключение № 99.

ООО «Бис-Металл» осуществило замену товара, повторно поставив в адрес покупателя 06.02.2023 товар, что подтверждается товарной накладной № 69 от 25.01.2023.

По результатам приемки покупатель частично отказался от товара по причине его несоответствия требованиям ГОСТ 20700-75 «Требования к прочности» в части твердости металла, о чем был составлен акт №13-07 от 06.04.2023 и заключение № 4 от 10.02.2023.

Так, в результате приемки покупатель не принял товар на общую сумму 244 992 руб. 00 коп., в т. ч.:

- гайка колпачковая по чертежу РА-Д-19-108-ТМ.1 поз. 3.13 20Х1М1ФТр.1У.З в количестве 8 штук на сумму 54 912 руб. 00 коп.;

- шпилька ГОСТ 9066 БМ48-6gx340.100/20XlMlФlTp.IV.2 в количестве 32 штук на сумму 190 080 руб. 00 коп. В оставшейся части товар был принят без замечаний и возражений по объему и качеству.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества (некомплектного товара) поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20% от стоимости товара ненадлежащего качества (некомплектного товара).

Поскольку поставщик повторно нарушил условия о качестве поставленного товара, покупатель в соответствии с условиями пункта 7.4 договора начислил штраф в сумме 48 998 руб. 40 коп. исходя из стоимости некачественного товара в сумме 244 992 руб. 00 коп. и размера неустойки равного 20%.

Письмом № ТД-Исх-001-23-2409 от 13.06.2023 покупатель потребовал у поставщика оплатить штраф за поставку товара ненадлежащего качества, однако претензия оставлена поставщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТД «Евросибэнерго» в суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.

ООО «Бис-Металл», не согласившись с позицией покупателя относительно качества товара, обратилось в суд с встречным требованием об оплате поставленного товара и уплате неустойки за просрочку его оплаты.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь действующим законодательством, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре поставки № ТД/07-1/936 от 20.08.2021, в связи с чем применению подлежат положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также параграфа 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В ходе судебного разбирательства в связи с наличием у сторон разногласий относительно качества поставленного товара, суд по ходатайству ООО «Бис-Металл» определением от 20.05.2024 назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СИБЭРА» ФИО2.

До завершения экспертизы и получения ее результатов судом, ООО «Бис-Металл» через систему подачи документов «Мой Арбитр» ходатайствовало о прекращении производства экспертизы и исключения вопроса о качестве поставленного товара, в связи с признанием в порядке статьи 49 АПК РФ требований ООО «ТД «Евросибэнерго» о взыскании единовременного штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.4 договора за поставку товара ненадлежащего качества, в сумме 48 998 руб. 40 коп.

Ходатайство ООО «Бис-Металл» о прекращении производства по экспертизе судом удовлетворено, определением от 15.08.2024 производство по экспертизе прекращено.

Заявление о признании первоначального иска совершено ООО «Бис-Металл» в письменной форме, подписано генеральным директором ФИО3, полномочия которого действовать от имени общества подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и приобщено к материалам дела.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание первоначальных исковых требований ООО «Бис-Металл» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание иска ООО «Бис-Металл», суд полагает установленным факт поставки товара ненадлежащего качества в сумме 244 992 руб. 00 коп. и находит правомерным начисление единовременного штрафа в размере 20% от стоимости товара ненадлежащего качества в заявленном ООО «ТД «Евросибэнерго» размере в сумме 48 998 руб. 40 коп., в связи с чем первоначальные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования о взыскании с ООО «ТД «Евросибэнерго» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 35 435 руб. 56 коп., суд пришел к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оплаты поставленного товара определяется сторонами в спецификации. В соответствии со спецификацией № 4 от 15.06.2022 срок оплаты товара определен - 7 рабочих дней с момента фактической передачи товара.

Поставка товара как следует из товарной накладной № 69 от 25.01.2023 и не оспаривается сторонами, осуществлена 06.02.2023, соответственно, обязательство по оплате должно быть исполнено в срок непозднее 15.02.2023, просрочка исполнения обязательства по оплате наступила с 16.02.2023.

Оплату товара, принятого без замечаний по качеству, на сумму 238 700 руб. 00 коп. ООО «ТД «Евросибэнерго» осуществило 16.01.2024, что подтверждается платежным поручением № 21064.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 335 дней (за период с 16.02.2023 по 16.01.2024).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной покупателем просрочкой исполнения денежного обязательства, ООО «Бис-Металл» начислило и предъявило к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 35 435 руб. 56 коп., исходя из стоимости поставленного и принятого товара - 238 000 руб. 00 коп., ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты - 16%, и общего количества дней просрочки.

ООО «ТД «Евросибэнерго» уточненный расчет неустойки не оспорило, контррасчет не представило.

Проверив расчет, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верно, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 35 435 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. В связи с изложенным у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

ООО «ТД «Евросибэнерго» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 14650 от 08.08.2023).

Учитывая удовлетворение требований ООО «ТД «Евросибэнерго», его судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ООО «Бис-Металл».

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ООО «Бис-Металл» в пользу ООО «ТД «Евросибэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. (2 000 руб. х 30%), госпошлина в оставшейся части в сумме 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

ООО «Бис-Металл» при обращении с встречным иском уплачена госпошлина в сумме 13 604 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1445 от 21.09.2023), с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме 11 604 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку встречные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины относятся на ООО «ТД «Евросибэнерго», подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Бис-Металл».

В силу положений части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку с ООО «Бис-Металл» в пользу ООО «ТД «Евросибэнерго» по первоначальному иску подлежит взысканию штраф в размере 48 998 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп., а с ООО «ТД «Евросибэнерго» в пользу ООО «Бис-Металл» по встречному иску - сумма 35 435 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., осуществив зачет взысканных сумм и судебных издержек, окончательно в пользу ООО «ТД «Евросибэнерго» с ООО «Бис-Металл» надлежит взыскать 12 162 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" удовлетворить;

встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 162 руб. 84 коп.;

вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.;

вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС-МЕТАЛЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 604 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова