Решение от 18 января 2022 г. по делу № А56-87733/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87733/2021
18 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***> );

ответчик: муниципальное предприятие «ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, Социалистическая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>,);

о взыскании 60 428,57 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 2 021,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 15.09.2021, процентов за период с 16.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» о взыскании 60 428,57 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 2 021,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 15.09.2021, процентов за период с 16.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности,

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.10.2019 (далее - Договор).

Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (распоряжение Правительства Ленинградской области № 646-р от 07.09.2020г.) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее - Арендатор) в форме присоединения к нему ГУЛ ЛО «Ладожский водовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

28.12.2020 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО «Ладожский водовод».

ГУП ЛО «Ладожский водовод» 28.12.2020 прекратил свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». Все права и обязанности по вышеуказанному договору перешли к ГУП «Леноблводоканал».

Согласно п. 1.1. Договора Арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату в пользование нежилое помещение № 20 общей площадью 19,8 кв.м., находящихся на втором этаже нежилого здания - здание бизнес-центра по адресу: <...>, кадастровый номер: 47:07:1301015:2084.

Согласно п. 1,1.? п. 3.2. Договора ежемесячная арендная плата по настоящему Договору составляет 15 000 руб. без учета НДС, на весь период действия Договора. Указанная сумма подлежит оплате в срок: до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора по выставленному счету Арендатором, и (или) иным способом расчета незапрещенным

законодательством РФ.

За период ноябрь 2020 г. - февраль 2021 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору в размере 60 428,57 руб.

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензий № исх-3669/2021 от 11.02.2021, исх-9563/2021 от 31.03.2021 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с ноября 2020 года по февраль 2021 г. составила 60 428,57 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства установлен, требования о взыскании начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ процентов, включая заявленное требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, являются обоснованными.

Суд полагает обоснованным к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021,90 руб. за период с 16.12.2020 по 15.09.2021, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» Всеволожского района Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 60 428,57 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 2 021,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 15.09.2021, процентов за период с 16.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности, 2498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нетосов С.В.