Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А56-84679/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84679/2023
07 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" (188457, Ленинградская область, р-н Кингисеппский, п. Алексеевка, ул. заводская, стр. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Племенной завод "Агро-Балт" (188479, Ленинградская область, <...> зд. 4, кабинет 23, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от ответчика ФИО1 (доверенность от 01.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Племенной завод "Агро-Балт" о взыскании 4 766 281 руб. 37 коп. задолженности по договорам от 01.01.2014 №14, №15 (далее – Договоры) за период с 01.05.2021 по 30.06.2023, 275 705 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2021 по 30.06.2023, а также проценты, начисляемые на сумму долга с 01.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на некорректное выполнения расчета задолженности.

Представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили Договоры, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать на объекты потребителя через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловую энергию для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения, а потребитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых и находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 указанных договоров расчеты за тепловую энергию производятся на основании акта и счета, вручаемых потребителю лично. Расчетные документы подлежат оплате до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2021 по 30.06.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно Договорам потребитель относится к тарифной группе «иные потребители». Однако на объектах теплоснабжения имеются жилые помещения, используемые по назначению.

Ответчик указал на необходимость применение тарифа для «населения» в расчетах для жилых помещений.

В соответствии со статьей 3 Областного закона Ленинградской области «О льготных тарифах в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Ленинградской области от 20.07.2015 №75-оз право на льготы имеют физические лица, проживающие на территории Ленинградской области, владеющие и (или) пользующиеся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением и являющиеся потребителями коммунальных услуг; товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие услуги в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения для предоставления коммунальных услуг населению; наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного фонда, приобретающие услуги в сферах теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения для обеспечения населения.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 9 июня 2021 г. № 304-ЭС20-16768 при рассмотрении дела, в рамках которого решался вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (ст. 671 ГК РФ).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Ответчиком представлен котррасчет задолженности с учетом применения тарифа для "Населения" применяемого в части жилых помещений, а также с учетом произведенных оплат, общий размер задолженности составил 3 494 577 руб. 26 коп.

Указанный контррасчет истцом не оспорен.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 3 494 577 руб. 26 коп. долга, 275 705 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Племенной завод "Агро-Балт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" 3 494 577 руб. 26 коп. долга, 275 705 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 16.06.2021 по 30.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 01.07.2023 дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 36 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.