Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А73-11298/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11298/2022
г. Хабаровск
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; почтовый адрес: 681010, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121596, <...>, эт. 8, пом. II, ком. 21)

о взыскании 960 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (далее – ответчик, ООО «Рэйл Про») о взыскании 960 руб. 36 коп., из которых: 857 руб. 90 коп. – задолженность по оплате за оказанные услуги по хранению запасных частей (поглощающий аппарат 55165815) по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 08.09.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/187 и 102 46 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты услуг по хранению запасных частей за период с 18.11.2021 по 23.05.2022.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-11298/2022, ответчику предложено в срок до 05.08.2022 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 26.08.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать в полном объёме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 05.09.2022 путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.09.2022 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 142733) в арбитражный суд поступило заявление от ООО «Рэйл Про» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Рэйл Про» (Заказчик) и ОАО «РЖД» (Подрядчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 08.09.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/187 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны), в вагонных депо дирекции инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания сторонами актов формы № ФПУ-26 (подписывмых отдельно от актов формы № ФПУ-26 по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов Заказчику.

Сдача-приёмка выполненных объёмов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках договора производится путём оформления и подписания сторонами акта формы № ФПУ-26 посредством ЭДО СПС не позднее 5 календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 – 2.5 договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,035 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора ОАО «РЖД» в эксплуатационном вагонном депо Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной ДИ были выполнены работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов. В процессе производства ремонта грузовых вагонов Подрядчик в лице эксплуатационного вагонного депо Комсомольск-на-Амуре принимал на ответственное хранение запасные части собственности Заказчика, образовавшиеся в результате проведения текущего отцепочного ремонта.

За период с 01.09.2021 по 31.12.2021 Подрядчиком выполнены работы, по хранению запасных частей собственности ООО «Рэйл Про» в количестве 1 штука, а именно ремоентопригодный поглощающий аппарат 55165815 (деталь 0009-24754-04).

Комплект документов на оплату услуг по хранению поглощающего аппарата 55165815 (деталь 0009-24754-04) посредством ЭДО СПС был направлен в адрес ООО «Рэйл Про».

Однако услуги по хранению запасных частей Заказчиком оплачены не были, был предоставлен отказ о подписания со ссылкой на принадлежность поглощающего аппарата другому собственнику подвижного состава.

В результате образовалась задолженность в размере 857 руб. 90 коп.

Претензией от 19.04.2022 за исх. № 618/ДВВЧДЭ-10, направленной в адрес ООО «Рэйл Про» 20.04.2022, ОАО «РЖД» требовало погасить задолженность в размере 857 руб. 90 коп. и неустойку (пени) за просрочку оплаты за период с 18.11.2021 по 27.01.2022 в размере 32 руб. 80 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности.

ООО «Рэйл Про» претензию оставило без ответа, что послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ в силу статьи 711 ГК РФ является факт принятия их заказчиком.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по хранению Заказчиком исправных ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 08.09.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/187 подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах):

- № 09-КХ от 30.09.2021 (в период с 01.09.2021 по 30.09.2021) на сумму 210 руб. 96 коп.;

- № 10-КХ от 31.10.2021 (в период с 01.10.2021 по 31.10.2021) на сумму 217 руб. 99 коп.;

- № 11-КХ от 30.11.2021 (в период с 01.11.2021 по 30.11.2021) на сумму 210 руб. 96 коп.;

- № 12-КХ от 31.12.2021 (в период с 01.12.2021 по 31.12.2021) на сумму 217 руб. 99 коп.,

всего на сумму 857 руб. 90 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 857 руб. 90 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что вагон 55165815, с которого была снята спорная деталь - поглощающий аппарат 0009-24754-04 (дата мх-1 22.08.2020) и передана на хранение, согласно справке ГВЦ 2612 (справка об остаточном ресурсе работы вагона) принадлежит ПАО «Трансфин-м», сдан в аренду до 31.03.2028 предприятию ООО «Атлант».

Оплата хранения деталей, снятых с не принадлежащих Заказчику на законном основании вагонов, договором № ТОР-ЦДИЦВ/187 от 08.09.2021, по мнению ответчика, не предусмотрена.

Таким образом, ООО «Рэйл Про» не является уполномоченным лицом, имеющим право на распоряжение указанной деталью, в том числе право на подписание документов, связанных с приемом указанных деталей (акт формы МХ-3).

Документы, подписанные ОАО «РЖД» с ООО «Рэйл Про» по хранению поглощающего аппарата, оформленные в соответствии с договором на текущий отцепочный ремонт по договору № ТРО-ЦДИЦВ/187 от 08.09,2021, не имеют юридической силы, поскольку у ООО «Рэйл Про» не было полномочий на распоряжение деталями вагона, который ему не принадлежит на законном основании.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что спорная деталь была сдана на хранение до даты заключения договора на текущий отцепочный ремонт (договор № ТОР-ЦДИЦВ/187 от 08.09.2021) - 22.08.2020.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных депо дирекций инфраструктуры, а так же обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных заказчиком, а так же непригодных к дальнейшей эксплуатации запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

ООО «Рейл-Про» согласовало и оплатило в полном объёме услуги за ремонт вагона № 55165815 по договору № ТОР-ЦДИЦВ/187 от 08.09.2021, тем самым подтвердив, что несёт ответственность за данный вагон по договору.

Согласно пункту 3.17 договора факт принятия на хранение запасных частей оформляется актом приёма-передачи МХ-1 «на хранение», в материалы дела представлен акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку № 2855 от 22.08.2020, который подписан генеральным директором ООО «Рейл Про» ФИО1 без возражений.

Кроме того, Заказчиком - ООО «Рэйл Про» подписан без замечаний акт № 1860 от 01.11.2021 для сверки остатков товарно-материальных ценностей, переданных (принятых) в переработку на сторону, на ответственное хранение по состоянию на 01 ноября 2021 года – поглощающий аппарат ПМК-110А (заводской номер 9-24754-04).

На основании изложенного исковое требование ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Рэйл Про» основного долга по оплате за хранение запасных частей (поглощающий аппарат 55165815) по договору от 08.09.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/187 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в размере 857 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

ОАО «РЖД» также заявило требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 18.11.2021 по 23.05.2022 в размере 102 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 – 2.5 договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,035 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по хранению запасных частей по договору, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчёт неустойки истец произвёл за период с 18.11.2021 по 23.05.2022 исходя из суммы долга по каждому акту о выполненных работах (оказанных услугах). Согласно расчёту истца, неустойка составила 102 руб. 46 коп.

Ответчик возражений по расчёту пени не заявил.

На день вынесения решения истец расчёт пени не уточнил.

Рассматривая данное требование суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497). Указанное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 3).

Пунктом 1 названного Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

ООО «Рэйл Про» подпадает под действие моратория, введённого Постановлением Правительства РФ № 497.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ОАО «РЖД» в части взыскания с ООО «Рэйл Про» пени начиная с 01.04.2022 по 23.05.2022 следует отказать.

За период с 18.11.2021 по 31.03.2022 судом самостоятельно произведён расчёт пени в соответствии с пунктом 6.1 договора по каждому акту о выполненных работах (оказанных услугах) с применением ставки 0,07 %. Сумма пени составила 70 руб. 65 коп.

На основании изложенного, с ООО «Рэйл Про» следует взыскать неустойку (пени) за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в размере 70 руб. 65 коп.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворяемым требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 691850 от 16.06.2022).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг по хранению запасных частей (поглощающий аппарат 55165815) по договору от 08.09.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/187 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в размере 857 руб. 90 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в размере 70 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 00 коп., всего 2 862 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Д.Л. Малашкин