Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А73-14817/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14817/2020
г. Хабаровск
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасадно-кровельный центр «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680042, <...>, литер А, оф. 33 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 1 889 355 руб. 02 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.08.2020, диплом № ВСВ 0843805 от 07.12.2004;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фасадно-кровельный центр «Победа» (далее - ООО «ФКЦ «Победа», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 814 401 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 709 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 814 400 рублей, неустойку в размере 74 955 руб. 02 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройград» (подрядчик) и ООО «ФКЦ «Победа» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4/11-19 от 09.10.2019, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок собственными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы, в соответствии с утвержденной сторонами договора сметой на объекте: «Региональный центр развития спорта в <...> этап. Центр сложнокоординационных видов спорта (строительство)», подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, обеспечить материалом, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 999 176 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: подрядчик имеет право перечислить аванс на расчетный счет субподрядчика в размере до 30% от общей стоимости работ, в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора, на основании выставленного субподрядчиком счета.

Расчет за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, которые подписываются сторонами до 25 числа каждого месяца, в течение 10 дней после их подписания сторонами, с момента получения надлежаще оформленного счета-фактуры, за вычетом 10% доли ранее выплаченного аванса (пункт 2.2.2 договора).

Приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ (пункт 5.1 договора).

Истец выполнил работы по договору на сумму 2 999 173 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 за октябрь 2019 на сумму 1 814 254 руб. 20 коп., универсальным передаточным актом № 84 от 29.10.2019, актом о приемке выполненных работ № 2 за ноябрь на сумму 1 184 919 руб. 12 коп., универсальным передаточным актом № 100 от 27.11.2019.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчиком истцу были частично оплачены работы в размере 1 184 772 руб. 66 коп.

Задолженность в размере 1 814 400 рублей осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 06.11.2019 по 17.09.2020 в размере 74 955 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договора при просрочке исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договоров, субподрядчик справе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, является верным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадно-кровельный центр «Победа» задолженность в размере 1 814 400 рублей, неустойку в размере 74 955 руб. 02 коп., всего 1 889 355 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 894 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фасадно-кровельный центр «Победа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 652 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова