Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А50-20223/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.02.2023 года Дело № А50-20223/22


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: акционерному обществу "ГОЗНАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт. доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность диплом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ГОЗНАК" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 563 528 руб. 01 коп., пени в размере 86 414 руб. 14 коп. за период с 15.07.2022 по 20.07.2022, с продолжением начисления пени с 21.07.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда 19.09.2022 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 10.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между АО «Гознак» (Заказчик) и ООО «Промышленная энергетическая компания» (Исполнитель) заключен Договор № ОКэ_14_0000031_2021_АО, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства произвести поставку и монтаж лифтов грузовых корпус «А-Г» - 1 лифт, корпус «Б-Д» - 2 лифта в соответствии с условиями договора, проектной документацией (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) по адресу: <...> (далее – Договор), а Заказчик, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость по настоящему Договору составляет 15 008 888,00 рублей 00 копеек, без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощённой системы налогообложения, включает в себя доставку, тару, упаковку и маркировку товара, весь объем работ и услуг в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Договору) и сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору), в том числе стоимость товара, которая составляет 9 480 443,29 рублей, без НДС и стоимость строительно-монтажных работ (демонтаж, монтаж, пуск в эксплуатацию), что составляет 5 528 444,71 рублей, без НДС.

Приобретение необходимого для исполнения договора оборудования, инструмента, материалов, изделий, запасных частей и т.д., производится иждивением Исполнителя, своими силами и за свой счет (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата работ производится в несколько этапов:

- Аванс в размере 6 000 000,00 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора и получения Заказчиком оригинала счёта от Исполнителя;

- Второй платеж не более 3 300 000,00 рублей с учетом предоставления актов фактически выполненных работ (КС-2, КС-3) в ноябре-декабре 2021 года, с учетом ранее оплаченного аванса;

- Окончательный платеж производится после фактически выполненных работ по договору, не ранее января 2022 года.

Согласно п.4.5 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня предоставления Исполнителем актов о приемке выполненных работ и счетов на оплату, рассматривает предоставленные документы, подписывает их или в тот же срок передает Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В силу п.4.6 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком после окончания всех работ по договору, за вычетом произведённых авансового и промежуточных платежей, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), акта приемки в эксплуатацию и предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета. Акт о приемке в эксплуатацию подписывается Заказчиком после выполнения всех работ по договору, устранения выявленных замечаний, предоставления в полном объеме исполнительной документации.

Пунктом 5.1 Договора установлены сроки производства работ: начало работ по Договору – 25.03.2021; окончание работ – 30.06.2022; начало и окончание строительно-монтажных работ (демонтаж, монтаж, пуск в эксплуатацию): 1) Лифт в корпусе «Б-Д» (2 шт.) 05.04.2021 – 17.12.2021; 2) Лифт в корпусе «А-Г» 20.12.2021 – 30.06.2022.

Из условий пункта 3.1 и п.3.2 Договора следует, что общая стоимость по настоящему Договору (полная стоимость поставляемого лифтового оборудования и его монтаж) составляет 15 008 888,00 рублей 00 копеек, без НДС, и включает в себя доставку, тару, упаковку и маркировку товара, весь объем работ и услуг в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Договору) и сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору), в том числе стоимость товара, которая составляет 9 480 443,29 рублей, без НДС и стоимость строительно-монтажных работ (демонтаж, монтаж, пуск в эксплуатацию), что составляет 5 528 444,71 рублей, без НДС.

В силу п.2.1.16 Договора непредвиденные работы оплачиваются в объеме, согласно утвержденной сметной документации (Приложение № 2 к договору) на основании согласованного и утвержденного Заказчиком акта на непредвиденные работы с отражением объемов и причин их возникновения.

Согласно п.2.1.17 Договора превышение Исполнителем отраженных в сметной документации (Приложение № 2 к договору) объемов работ, приведшее к увеличению стоимости, не подтвержденное соответствующим дополнительным соглашением сторон, не оплачивается Исполнителю.

Пунктом 2.1.15 Договора установлено, что при выявлении Заказчиком или Исполнителем работ по предмету договора не учтенных в технической или сметной документации, а также работ, требующих изменения технического решения или исключения из состава работ, данные изменения отражаются в изменённых документациях. Изменённая техническая и сметная документация согласовывается и утверждается Сторонами. Если у Исполнителя возникнут дополнительные расходы (увеличение стоимости работ по договору) после согласования и утверждения изменённой документации, стороны принимают решение о заключении дополнительного соглашения о сроках, форме и объемах их возмещения.

В остальных случаях другие документы (кроме изменённой и утверждённой технической документации и сметы) об изменении договора не составляются. Исполнитель приступает к выполнению не учтённых документациями работ только после получения письменного Извещения Заказчика о необходимости проведения данных работ, утверждённой изменённой сметной документации или подписанного дополнительного соглашения.

Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил в полном объеме, сдал результат выполненных работ Ответчику без замечаний.

Ответчик, в свою очередь, принятые работы в полном объеме при осуществлении окончательного расчета (платежное поручение № 3154 от 28.06.2022) не оплатил, задолженность составляет 563 528,01 руб.

Указанная задолженность сложилась в результате одностороннего произвольного исключения Ответчиком из оплачиваемых в составе сметной стоимости непредвиденных работ пусконаладочных работ при установке частотных преобразователей.

Вместе с этим, письмом исх.№ 318 от 17.12.2021 Истец уведомил Ответчика о том, что Проектом замены лифтов и сметной документацией предусмотрена установка грузовых лифтов без частотного преобразователя главного привода. Однако, в связи с изменением нормативных требований, все грузовые лифты с 2019 г. АО «Щербинский лифтостроительный завод» комплектует частотными преобразователями главного привода лифта, что увеличивает его ресурс, а также обеспечивает класс энергетической эффективности.

В соответствии с технической частью ФЕРм 81-03-03-2001 Сборник 3. Подъемно-транспортное оборудование п. 1.3.26. В ФЕРм сборника 3 отдела 5 приведены расценки для определения затрат на монтаж лифтов типовых конструкций отечественного производства и аналогичных конструкций иностранных марок.

Типовая конструкция грузовых лифтов до 2019 года не предполагала наличие в комплектации частотного преобразователя у всех производителей лифтового оборудования и как следствие работа по его установке не может находиться в составе работ по монтажу грузовых лифтов.Техническая часть ФЕРп 81-05-01-2001 Сборник 1. Электротехнические устройства п. 1.1.97. - В расценках на пусконаладочные работы для лифтов пассажирских с системой управления на микропроцессорных устройствах, со скоростью движения 1,6 м/с (01-14-025-03 и 01-14-026-03) учтены затраты на наладку частотного преобразователя скорости лифта. Грузовые же лифты до 2019 г. в этом не нуждались.

Истец обращает внимание суда на тот факт, что указанная формулировка обоснования непредвиденных расходов по выполнению пусконаладочных работ частотных преобразователей предложена непосредственно Ответчиком с приложением соответствующего образца от ООО «Лифткомплект», что подтверждается электронной перепиской.

После направления письма исх.№ 318 от 17.12.2021 какого-либо ответа от Ответчика не последовало, пусконаладочные работы частотных преобразователей Истцом были выполнены.

21.03.2022 работы Истцом завершены, 14.04.2022 Истцом в адрес Ответчика передана документация: счета на оплату, акты выполненных работ, акты КС-2, справки КС-3, а также ЛСР на непредвиденные расходы.

13.05.2022 Истец письмом № 112 обратился к Ответчику с просьбой произвести оплату выполненных работ в полном объеме, в том числе с учетом сметной стоимости непредвиденных затрат в виде пусконаладочных работ частотных преобразователей, поскольку лифты с системой управления на микропроцессорных устройствах могут поставляться как с частотным преобразователем, так и без него, в связи, с чем пусконаладочные работы на частотный преобразователь имеют отдельные расценки, включенные в сборники.

19.05.2022 письмом № 8-11/681 Ответчик указал на то, что пусконаладочные работы включают полный комплекс работ, лифт поставляется комплектно с частотным преобразователем, в проекте прописаны пусконаладочные работы в полном объеме, а также выразил просьбу предоставить документы для оплаты с учетом исключения работ по пусконаладке частотных преобразователей.

23.05.2022 Истец вновь направил в адрес Ответчика письмо № 124 с приложением ответа официального дилера лифтового оборудования АО «ЩЛЗ» - ООО «Урало-Сибирское Управление» от 19.05.2022 № 186, согласно которому частотный преобразователь входит в комплектацию лифта и поставляется отдельным грузоместом, не встроен в станцию управления лифтом; частотный преобразователь не относится к системе управления лифта на микропроцессорных устройствах, т.к. это станция управления лифтом, частотный преобразователь отвечает за электроснабжение главного привода; в комплектации лифтов АО «ЩЛЗ» применяет частотные преобразователи различных производителей, т.к. самостоятельно не выпускает данное оборудование; т.к. частотный преобразователь устанавливается отдельно от станции управления лифтом в машинном помещении, необходимо его подключение к станции и пусконаладочные работы; в данную расценку пусконаладочные работы частотного преобразователя не включены, что следует из исчерпывающего перечня работ, включенного в данную расценку; обоснованным является применение расценки ФЕРпО 1-14-041-01 на пусконаладочные работы частотного преобразователя.

03.06.2022 Ответчик в письме № 8-11/780 сообщил Истцу о подтверждении позиции по отсутствию основания для оплаты работ по пусконаладке частотных преобразователей в рамках непредвиденных затрат по договору.

28.06.2022 представленная Истцом исполнительная документация проверена Ответчиком, отраженные в актах на непредвиденные работы пусконаладочные работы частотного преобразователя исключены с ссылкой на то, что они не являются непредвиденными в соответствии с пунктом 179 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ на территории РФ, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04 августа 2020 года № 421/пр (письмо исх.№ 8-11/911 от 28.06.2022).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по доводам Истца ответчик в отзыве ссылается на тот факт, что в паспорте лифта указано, что в состав грузопассажирских лифтов входят преобразователи частоты (частотные преобразователи). Проектом предусмотрены пусконаладочные работы лифтов с микропроцессорными устройствами в полном объеме. Ответчик полагает, что сторонами Договора предусмотрены поставка и монтаж лифтов с частотными преобразователями, пусконаладочные работы с учетом указанных преобразователей, следовательно, пусконаладочные работы преобразователей являются необходимыми.

Ссылка истца на то, что до 2019 г. преобразователи в комплект грузовых лифтов не входили не имеет правового значения, поскольку на момент подачи заявки и заключения договора лифты поставлялись с преобразователями, поставлены не грузовые, а грузопассажирские лифты.

Также не имеет правового значения письмо официального дилера, поскольку письмом не опровергается факт поставки лифтов с преобразователями, правом определения сметной стоимости пусконаладочных работ дилер не обладает. Согласно определению стоимости строительства (приказ Министерства строительства и ЖКХ РФ от 04.08.2020 № 421/пр) непредвиденные работы оплачиваются в том случае, если их выполнение не предусмотрено Договором, проектно-сметной документацией. Поскольку выполнение спорных работ продиктовано паспортом лифта, проектно-сметной документацией, о необходимости их выполнения было известно на стадии заключения Договора, спорные работы не относятся к непредвиденным. Согласно ФЕРп01 технической части отдела 14 при пусконаладке лифтов учтены затраты на выполнение полного комплекса пусконаладочных работ.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре купли-продаже (глава 30), а также главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательства произвести поставку и монтаж лифтов грузовых корпус «А-Г» - 1 лифт, корпус «Б-Д» - 2 лифта в соответствии с условиями договора, проектной документацией (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) по адресу: <...> (далее – Договор), а Заказчик, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с представленным Ответчиком Проектом организации строительства «Проектом предусматривается: замена существующего электрического грузового лифта г/п 3200 кг, скоростью передвижения 0.5 м/с. Устанавливается электрический грузовой лифт грузоподъёмностью 3200 кг, скоростью движения кабины 0.5 м/с с верхним расположением машинного помещения, производства АО "Щербинский лифтостроительный завод"; п.2.7 затраты на проведение пусконаладочных работ определяются локальными сметными расчетами (сметами), разработанными в соответствии с положениями Методики, с применением сметных нормативов, сведения о которых включены в ФРСН - Графы 7 и 8.

Таким образом, условиями Договора и приложениями к нему предусмотрена установка на месте существующего электрического грузового лифта электрического грузового лифта с аналогичными характеристиками производства АО "Щербинский лифтостроительный завод" со сметным определением затрат на проведение пусконаладочных работ в отношении электрического грузового лифта.

Пунктом 3.4 «ГОСТ 33984.1-2016 (EN 81-20:2014). Межгосударственный стандарт. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке. Лифты для транспортирования людей или людей и грузов» предусмотрено, что грузопассажирский лифт: лифт, предназначенный в основном для транспортирования грузов, которые обычно сопровождаются людьми.

Письмом от 24.03.21 № 8-11/533 Ответчик согласовал указанное лифтовое оборудование.

Таким образом, установка Истцом в рамках заключенного Договора лифта грузопассажирского (паспорт лифта 3005.00.00.000 ПС) с грузоподъёмностью 3200 кг, скоростью движения кабины 0.5 м/с и верхним расположением машинного помещения отвечает условиям Договора.

Между тем, в проектной и сметной документации к Договору содержится расценка на проведение пусконаладочных работ грузового лифта без пусконаладочных работ частотного преобразователя.

"ФЕРп-2001. ФЕРп 81-05-01-2001. Государственные сметные нормативы. Федеральные единичные расценки на пусконаладочные работы. Сборник 1. Электротехнические устройства", утверждены Приказом Минстроя России от 26.12.2019 N 876/пр установлено следующее:

1.1.104. В ФЕРп сборника 1 отдела 14 приведены затраты труда на пусконаладочные работы по электротехническим устройствам серийно выпускаемых пассажирских, грузовых и больничных лифтов с электроприводом на переменном токе, с релейно-контакторной системой управления (раздел 1), с системой управления на микроэлектронике (раздел 2) и микропроцессорных устройствах (раздел 3).

1.1.105. В ФЕРп сборника 1 отдела 14 учтены затраты на выполнение полного комплекса пусконаладочных работ, включая:

изучение технической документации, подготовку рабочей программы пусконаладочных работ, подготовку необходимого парка измерительной аппаратуры, испытательного оборудования и приспособлений;

проверку состояния оборудования, правильности монтажа и качества выполненных соединений с подачей напряжения на: автоматические выключатели, контактные и бесконтактные датчики, асинхронные электродвигатели привода подъема и автоматических дверей, тормозного узла, цепи контроля состояния узлов и механизмов, направления, скорости, замедления, точной остановки, управления приводом автоматических дверей, встроенный узел температурной защиты электродвигателя подъема, аппаратуру сигнализации;

регулировку и настройку отдельных узлов и блоков электрооборудования и связей (машинное помещение - шахта - кабина);

индивидуальные испытания электротехнических устройств, узлов, цепей по полностью собранной схеме во всех режимах работы на холостом ходу и под нагрузкой с целью обеспечения требований, установленных технической документацией предприятий-изготовителей лифтов;

комплексное опробование лифтов, обеспечивающее устойчивую работу во всех режимах и объеме, предусмотренном проектом и требованиями органов технического надзора;

оформление протоколов электрических измерений, акта сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ и представление их в службу эксплуатации.

Указанным актом предусмотрено два исключения, когда затраты на пусконаладочные работы частотного преобразователя включены в расценки:

1) 1.1.109. в расценке 01-14-041-01 - Наладка режима работы лифтов по перевозке пожарных подразделений) учтены затраты на настройку и проверку устройства электронной защиты преобразователя, проверку устройства сигнализации, снятие характеристик преобразователя и проверку работы на холостом ходу и под нагрузкой, комплексное испытание в составе лифта.

2) 1.1.110. В ФЕРп для лифтов пассажирских с системой управления на микропроцессорных устройствах, со скоростью движения 1,6 м/с (01-14-025-03 - Лифт пассажирский для жилых домов на 10 остановок, грузоподъемность до 630 кг, скорость движения кабины: 1,6 м/с, с микропроцессорными устройствами и 01-14-026-03 – Лифт пассажирский для административных зданий на 10 остановок, грузоподъемность до 1000 кг, скорость движения кабины: 1,6 м/с, с микропроцессорными устройствами).

Указанная позиция подтверждена письмом ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 19635 от 27.06.2022.

В рассматриваемом же случае проектом предусмотрена установка грузового (НЕ по перевозке пожарных подразделений и не пассажирского) лифта, соответственно локальным сметным расчетом по Договору предусмотрена расценка 01-14-027-01 - Лифт грузовой, грузоподъемность до 5000 кг или больничный, грузоподъемность до 500 кг, на 10 остановок, с микропроцессорными устройствами.

В этой связи пусконаладочные работы частотного преобразователя для лифтов грузовых следует расценивать дополнительно по ФЕРп01-14-041-01, а доводы Ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость составляет 15 008 888,00 руб. 00 коп., без НДС, включает в себя доставку, тару, упаковку и маркировку товара, весь объем работ и услуг в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Договору) и сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору), в том числе стоимость товара, которая составляет 9 480 443,29 рублей, без НДС и стоимость строительно-монтажных работ (демонтаж, монтаж, пуск в эксплуатацию), что составляет 5 528 444,71 рублей, без НДС.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Заказчиком оплачено 14 402 365,56 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку пусконаладочные работы частотного преобразователя для лифтов грузовых следует расценивать дополнительно, в отсутствии доказательств оплаты выполненных работ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 563 528,01 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки пени в размере 86 414 руб. 14 коп. за период с 15.07.2022 по 20.07.2022, продолжить начисление пени с 21.07.2022 по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.9.14 Договора в случае задержки оплаты Заказчиком выполненных Исполнителем работ, последний вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

По расчету Истца сумма неустойки составляет 86 414,14 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет неустойки, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГОЗНАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 563 528 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 01 коп., пени в размере 86 414 (восемьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 14 коп. за период с 15.07.2022 по 20.07.2022, продолжить начисление пени с 21.07.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина