Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-23093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23093/22
г. Уфа
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ТК "РИГРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 434 837 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании.


ООО ТК "РИГРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ГАЗСТРОЙИНВЕСТ о взыскании 3 175 897 руб. 10 коп. суммы основного долга, 258 940 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о несоразмерности взысканных процентов, представил письменное ходатайство о снижении процентов на основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТК "РИГРАНТ" (поставщик) и ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" (заказчик) заключен рамочный договор поставки от 10.03.2020.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с заявкой (спецификацией) заказчику, а заказчик обязуется принять продукцию и своевременно оплатить ее на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, качество, цена и сумма продукции определяется в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пояснениям представителей сторон, предусмотренные договором поставки спецификации не оформлялись, между сторонами сложились правоотношения на основании разовых сделок купли-продажи посредством акцепта и оферты, в том числе на основании универсальных передаточных документов от 08.02.2021г. № 11 на сумму 267 266,80 руб., от 10.02.2021г. № 13 на сумму 76 719,80 руб., от 15.03.2021г. № 30 на сумму 276 541,60 руб., от 17.03.2021г. № 31 на сумму 274 718, 40 руб., от 17.03.2021г. № 32 на сумму 274 787,20 руб., от 18.03.2021г. № 33 на сумму 275 389, 20 руб., от 25.03.2021г. № 38 на сумму 361 448, 00 руб., от 15.06.2021г. № 96 на сумму 371 399, 00 руб., от 18.06.2021г. № 103 на сумму 288 144,00 руб., от 21.06.2021 № 107 на сумму 291 168,00 руб., от 05.07.2021 № 123 на сумму 289 044,00 руб., от 05.07.2021 № 125 на сумму 379 363,50 руб., от 07.07.2021 № 128 на сумму 291 546,00 руб., от 09.07.2021 № 131 на сумму 291 330,00 руб., от 16.07.2021 № 137 на сумму 649 276,00 руб., от 23.07.2021 № 142 на сумму 383 888,00 руб., от 10.08.2021 № 188 на сумму 130 248,00 руб., от 12.08.2021 № 189 на сумму 25 200,00 руб., от 20.08.2021 № 207 на сумму 296 910,00 руб., от 23.08.2021 № 210 на сумму 144 648,00 руб., от 07.09.2021 № 233 на сумму 294 120,00 руб., от 07.09.2021 № 234 на сумму 333 912,00 руб., от 21.09.2021 № 251 на сумму 176 000,00 руб., от 22.10.2021 № 300 на сумму 27 830,00 руб., от 28.06.2022 № 69 на сумму 12 258,00 руб. Всего товар поставлен на сумму 6 483 155 руб. 50 коп.

Как указывает истец, ответчик осуществил оплату частично, товар на сумму 3 175 897,50 рублей не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренные договором поставки спецификации не оформлялись, указанные отношения квалифицируются как возникшие из разовых сделок купли-продажи, имевших место между истцом и ответчиком в течение длительного времени.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанным УПД.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

Истец обязательства поставки выполнил, передал ответчику товар, что подтверждается вышеуказанными УПД, а ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, сумма задолженности за поставленный товар составляет 3 175 897 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 940 руб. 55 коп. по состоянию на 31.03.2022 по каждой УПД нарастающим итогом.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик заявлял о несоразмерности взысканных процентов.

В силу части 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, рассчитанная по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ сумма процентов уменьшению не подлежит в силу закона.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК "РИГРАНТ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТК "РИГРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 175 897 руб. 10 коп. суммы основного долга, 258 940 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 174 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин