Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А83-22407/2017

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«24» декабря 2021 года Дело № А83-22407/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ООО «Экология и город»

о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от внешнего управляющего – не явился

от должника – не явился;

от ООО «Экология и город» - ФИО2, по доверенности;

от ФНС России – ФИО3, по доверенности;

от ООО «Альфа ЛТД» - ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2018 заявление ООО «Альфа ЛТД» признано обоснованным, в отношении ООО «Октябрьский коньячный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на пять месяцев до 10.09.2018.

Определением суда от 22.10.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 18.04.2021. Внешним управляющим ООО «Октябрьский коньячный завод» утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определениями суда процедура внешнего управления продлевалась, в последний раз до 18.04.2022.

19.10.2021 ООО «Экология и город» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда от 26.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

14.12.2021 и 20.12.2021 от ООО «Марнискари» и ООО «Напареули» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что указанные кредиторы обратились к внешнему управляющему о созыве собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

14.12.2021 от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с назначением собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре банкротства на 14.01.2022.

20.12.2021 от ООО «ЧОО «ВОЛК-КРЫМ» поступило ходатайство аналогичное ходатайству ООО «Марнискари» и ООО «Напареули».

21.12.2021 от ООО «ПерспективаКрым» поступило ходатайство аналогичное ходатайству ООО «Марнискари» и ООО «Напареули».

21.12.2021 от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседание и пояснения о невозможности предоставления реестра текущих платежей в связи с нахождением бухгалтера в отпуске

ООО «Экология и город», ФНС России и ООО «Альфа ЛТД» обеспечили участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

Внешний управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель ООО «Альфа ЛТД» представил пояснения в ходе судебного заседания 22.12.2021 в которых поддерживает доводы ООО «Экология и город».

Лица, явившиеся в судебное заседание возражали против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания, при этом исходит из того, что отложение судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ является правом суда, при этом, необоснованное отложение судебного заседания приведет к нарушению прав всех лиц на рассмотрение заявления в разумные сроки, при этом, у всех участников дела о банкротстве было достаточно времени для предоставления своей правовой позиции по рассматриваемому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

22 октября 2019г. Определением Арбитражного суда Республики Крым в отношении Должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 18.04.2021г., внешним управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 295007, <...>, член СРО ААУ «Синергия» (350040, <...>, ИНН <***>), с 27.10.2020 - член САУ «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу № А83-22407/2017г. суд первой инстанции продлил срок процедуры внешнего управления в отношении Должника - ООО «Октябрьский коньячный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 6 месяцев, до 18.10.2021.

Согласно сообщению №7485902 от 12.10.2021 г., размещенному внешним управляющим ООО «Октябрьский коньячный завод» ФИО5 на ЕФРСБ, по результатам собрания кредиторов ООО «Октябрьский коньячный завод», состоявшегося 11.10.2021 в 12:00, были приняты следующие решения:

1. Отчет внешнего управляющего ООО «Октябрьский коньячный завод» (решения не принимались);

2. Поручить внешнему обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о продлении процедуры внешнего управления ООО «Октябрьский коньячный завод» сроком на шесть месяцев;

3. Не обращаться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства;

4. Снят с голосования.

Согласно п. 3 ст. 118 Закона о несостоятельности по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Пунктом 4 указанной нормы предусмотрено, что при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

В соответствии со статьей 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Закона предельных сроков внешнего управления.

Поскольку процедура внешнего управления в отношении Должника по состоянию на 18.10.2021 г. будет длиться более 24 месяцев, и собранием кредиторов по результатам проведения процедуры банкротства на 18.10.2021 г. не принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении Должника, либо иное решение, предусмотренное ст. 118 Закона о банкротстве, за период внешнего управления платежеспособность Должника не была восстановлена, и поскольку план внешнего управления не приведет к погашению требований кредиторов, а также оценивая финансово-экономические показатели ООО «Октябрьский коньячный завод», по мнению Заявителя необходимо признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом, одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем, приоритет отдается реабилитационным процедурам.

В свою очередь, восстановление платежеспособности должника служит интересам как Должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), так и интересам кредиторов, поскольку в случае восстановления платежеспособности Должника могут быть удовлетворены требования всех кредиторов в полном объеме, а не в части либо вообще не удовлетворены.

Как указывает кредитор ООО «Экология и город», даже с учетом того, что предельный срок внешнего управления истек, текущее наличие у должника имущества, активов, а также действия внешнего управляющего по изменению плана внешнего управления, не приведут к возможности восстановления платежеспособности Должника и погашению требований его кредиторов.

Внешним управляющий доказательств в опровержение изложенного не представлено.

Изучив материалы дела, судом установлено, что действия внешнего управляющего сводятся к реализации имущества должника, при этом, погашаются только текущие расходы должника, требования кредиторов не погашаются, доказательств получения должником прибыли от хозяйственной деятельности свидетельствующей о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено, в том числе внешний управляющий не исполнил определение суда от 14.12.2021 о предоставлении сведений о задолженности должника, при этом суд критически относится к ссылке внешнего управляющего о нахождении бухгалтера в отпуске, так как истребованные судом сведения имеются в реестре требований кредиторов, обязанность по ведению которой возложена на внешнего управляющего.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Учитывая, что собранием кредиторов вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего не рассмотрен, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» арбитражного управляющего ФИО5.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 июня 2022 года.

2. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Октябрьский коньячный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 09 июня 2022 года в 08 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

И.о. конкурсного управляющего ФИО5:

- провести собрание кредиторов по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего и до судебного заседания 10.02.2022 представить протокол собрания кредиторов с результатами голосования кредиторов по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяМ.А. Белоус